Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kerran vielä jalkapyyhkäisyn määritelmä. Heshka vetää Peltolan painiotteella ympäri, Peltola osuu tässä tilanteessa Heshkan jalkaan. Heshka ei kuitenkaan kohdista iskua vastustajan jalkaan tai luistimeen, eikä iske tai potkaise vastustajan jalkoja alta. Jalkapyyhkäisyssä olennaista on...
  2. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Hyvät päätökset ja perustelut kurinpidolta. Revon tapaus oli selkeä, selkä potkuliike. Heshkan tapaus oli vähän kinkkisempi, mutta siinä ei toteudu jalkapyyhkäisyn määritelmä. Jalkapyyhkäisy on teko, jossa pelaaja vaarallisesti horjuttaa vastustajan tasapainoa kohdistamalla iskun takaapäin...
  3. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Millä perusteella? Rantakari ei yrittänyt taklata päähän, kyseessä huolimattomuus, ei tahallisuus.
  4. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyseessä oli selästä taklaaminen, jossa rangaistus vaihtoehtoja on kaksi, 2 + 10 ja 5 + 20. Iso rangaistus tulee, jos taklattu loukkaantuu. Kuripito voi taas katsoa jälkikäteen, oliko teko OR:n arvoinen. Minusta Heiskasen taklaus olisi hyvä viedä kuripitodelegaation käsittelyyn, turhien...
  5. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Pelissä olisi voinut antaa myös 5 + 20, mutta nyt tuomareiden ratkaisu osoittautui oikeaksi, koska Karvinen ei loukkaantunut. Nämä loukkaantumistilanteet ovat nykyään aika arpomista, kun loukkaantuneet pelaajat usein palaavat kopista takaisin.
  6. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Heiskasen poikittainen maila oli tämän sarjan vaarallisin taklaus, pitäisi ehdottomasti mennä kuripidon tutkintaan.
  7. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ottelurangaistuksen antaa kuripito, tuomaristo valitsi siis 2 + 2 ja PRK:n välillä. Hytösen teko on hyvin tyypillinen vahinko, joita tapahtuu kun mailaa yritetään nostaa. En muista yhtään tapausta, joissa mailan nostamisen yrityksestä seurannut korkea maila olisi johtanut isoon rangaistukseen...
  8. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Minusta on lapsellista vieläkin kitistä Tyrväisen pelikiellon pituudesta, kun kyseessä oli joka tapauksessa peliin kuulumaton, tahallinen vahingottamisyritys. Ihan samoilla perusteilla annetaan päähänkohdistuneista taklauksista tuomioita, eivät kuulu jääkiekkoon. Hytönen sai sääntöjen mukaisen 2...
  9. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Meni, korkea maila, vahinko, kaveri loukkaantuu = 2 + 2 minuuttia.
  10. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Käsittääkseni aikaisemmin tämän tyyppisistä tilanteista (mailan siisti siirtäminen katsomoon) on selvinnyt yhdellä pelillä.
  11. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Onko tästä ollut juttua jossain vai onko tämä palstatotuus?
  12. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Pitäisi antaa enemmän, katsojien turvallisuus pitäisi olla tärkeintä.
  13. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Vähän? Mitä tarkoittaa vähän? Kun ensimmäinen poikittainen ei vaikuta Vesalaiseen, Tyrväinen tähtää polven tienoille ja lyö kunnon poikittaisen. Jos tuo olisi osunut polven sivuun, Vesalainen olisi tällä hetkellä pitkällä sairaslomalla.
  14. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Näillä tuomioilla Liiga pidetään jääkiekkoliigana, eikä anneta sen muuttua tappelukeskeiseksi kaljaliigaksi. Ei ole montaa vuotta, kun seurat vielä ostelivat uran ehtoopuolella olevia gooneja kokoonpanoon. Tappeluhaluttoman pelaajan noutaminen on pahoinpitely, ei kuulu suomalaiseen jääkiekkoon...
  15. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Koska näin pidetään nämä lapselliset showtappelut minimissä.
  16. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyllä. Näissä tapauksissa kymppitili ei kuuluisi kasvaa.
  17. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Pimeästä kulmasta, kiekoton pelaaja,osuma päähän, ei loukkaantumista. Jos Zapo olisi loukkaantunut, puhuttaisiin kauden törkeimmästä taklauksesta.
  18. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Hyvä, linjakas tuomio, täysin turha taklaus kiekottomaan.
  19. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyseessä on tuomarivirhe, jota voi verrata Tapparan haamumaaliin ja pitäisi näkyä hyllytyksenä.
  20. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tämän tuomion seurauksena pitäisi ottelun tuomarit, otteluvalvoja ja päävideotuomari hyllyttää määräajaksi, ei näin vihkoon voi koko järjestelmä vetää. Kuusi ihmistä näki jotain sellaista, mitä ei ollut olemassa.
Ylös