Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mutasen kohdalla ei ollut kyse laitataklauksesta vaan taklauksesta. Se, että Haapala oli täysin valmistautumaton taklauksen vastaanottoon ei ole jäähyn arvoinen rike.
  2. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Autoilija ei saa tuomiota, jos kävelijä hyppää auton eteen. Haapala pyöri laidassa pitkään suojaamatta itseään, ainoastaan hän on syyllinen loukkaantumiseensa. Ei ole Mutasen vika, että Haapala pyörähtää laidan vieressä, kun pitäisi olla valmiina taklaukseen. Jos hän ei olisi sukeltanut...
  3. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Rantakarin ei tarvinnut levittää jalkaa, koska hänen jalkansa oli jo levitetty. Mutasen taklaus oli puhdas, taklattavan vastuu. Haapala haahuilee laidan vieressä kuin Prisman hyllyjen välissä, oikeusmurha.
  4. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Väittäisin, että rehti peli ja kunnioitus menneisyyden SM-liigassa on myytti, kyllä kusipäitä oli tuohonkin aikaan.
  5. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    En oikein ymmärrä miksi Liusjärvi kommentoi tätä tapausta, käsittääkseni päätöksen teki videopäätuomari Kai Tervonen. Joka tapauksessa tuomio oli, ei OR, mutta kyllä PRK eli tuomari teki pelissä virheen.
  6. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Täytyy muistaa, että nyt on kyse päävideotuomarin päätös, tapaus ei edennyt Liusjärvelle. Liusjärven linjan mukaan tuosta olisi tullut yksi peli.
  7. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Taklaajan ei tarvitse ojentaa jalkaa vaan leveä taklaus asento riittää polvitaklauksen määritelmään. Asian voi varmistaa Fageruddin tapauksen videolta, Liusjärvi kertoo.
  8. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Liusjärvi veti linjan 29.11. antaessaan vastaavanlaisesta tapauksesta yhden ottelun pelikiellon Markus Fageruddille. Rantakari - Ruuttu tapaus ei ole yhtä näyttävä, eikä siitä aiheudu rangaistusta itse pelissä, joten se meni päävideotuomarille. Uskoisin, että Liusjärvi olisi antanut linjan...
  9. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Hankala paikka kurinpidolle. Rantakarin asento on kyseenalainen, tulee polvi edellä taklaukseen, Ruuttu ei muuta suuntaa viime hetkellä. Ei törkeä, mutta mielestäni rangaistuksen arvoinen.
  10. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Eikö tämä taklaus sitten vihelletty? Finley sai kakkosen estämisestä.
  11. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Liiga on ottanut pelikieltojen osalta varsin kevyen linjan, kolmeen peliin tarvitaan kohtuu törkeä teko. Uskoisin, että Pelaajayhdistyksellä on ollut oma sanansa sanottavana tässä, koska pelikielto merkitsee rahan menetystä pelaajille. Tuskin Liigalle olisi mikään ongelma nostaa linjaa kahdella...
  12. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kantolan taklaus oli sääntöjen mukainen, olkoon kommentoijan tunnetila mikä tahansa.
  13. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Jos antaa ehdottomia lausuntoja aiheesta kuin aiheesta, on hyvä olla faktatietoa siitä.
  14. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Periaatteessa kymmenentenä, jos maalivahdit jätetään pois keskustelusta... Minusta tämän tyylinen ajattelu on hölmöä, eihän tässäkään tilanteessa ollut yksikään HIFK pelaaja kunnolla iholla vaan Jasu sai haahuilla eteenpäin. Kantola näki tilaisuutensa, kun Jasu tuijotteli kiekkoa ja taklasi...
  15. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Minusta taklaus osuu kroppaan, jonka seurauksena Jasu pää heilahtaa Kantolan olkapäähän. Ensisijainen osuma kroppaan. Ylöspäin suuntaamista tuossa ei mielestäni erityisesti ollut, normaali, vaistomainen liike. Tähän kuripito voi tietysti tarttua.
  16. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Jasu pelasi tilanteen yksinkertaisesti väärin, hänen olisi pitänyt luopua kiekosta aikaisemmin, nyt hän vaaransi itsensä. Jos pelaat katse kiekossa noin pitkään, sinun pitää tiedostaa tuleva taklaus. Tässä toteutuu taklattavan vastuu täysimääräisesti.
  17. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei, kannattaa katsoa mielummin se video. Vastapuolella on Finley ja Jasu haahuilee keskialueella katse kiekossa, ei noin voi pelata jääkiekkoa. Jasua ei häiritä tuossa tilanteessa, hän vaan tekee itsestään haavoittuvan.
  18. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Finley - Miklik taklauksen toisinto ilman syöttöä. Käsittämätöntä haahuilua Jasulta, kuvitteli saavansa luistella läpi kentän ilmaiseksi. Kantola osuu olkapäähän/ yläkroppan Jasua, sen jälkeen tapahtuva on ikävää, mutta ei pitäisi aiheuttaa rangaistuksia. Jasu loukkaantuu mielestäni kun lyö...
  19. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Linja on salliva, joten linja on.
  20. T

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Levonen ottaa virheensä turhankin vakavasti. Nyt pitää erottaa annettu linja ja tuomareiden virheet. Levonen viheltää keväällä pitkään, koska toteuttaa Liigan linjaa parhaiten.
Ylös