Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Siellä oli Kääriäinen jo venyttänyt Miiiikaeeeel Seeeppäläääääät ja viisikko matkalla aloitukseen, kun videoille mentiin. Kyllähän siellä tehdään mitä annetaan. Vaikka vituiksi menneen myöhäisen haaston jälkeen pitää aikalisä. Ja kun päätuomari kävi repimässä pelaajat aition edestä aloitukseen...
  2. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jaa-a, menikö tänään Tepsin 1-3 maalissa oikein nykysääntötulkinnoilla? Maskimies vei Lehtisen mailan sivuun, mutta ilman kontaktia mailaan olisi verkko pölissyt siitä huolimatta. Lopputulos mielestäni oikein, mutta, koska, jos ja kun. Niin ja Larmi.
  3. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tämä Rönnin kommentti Pyörälän maalin yhteydessä sopisi myös perusteeksi Petmanin maalin hyväksymiseen JOS kiekko olisi ollut maalivahdin alueella Hakulisen lyödessä Heljankoa: "Kiekko on näkyvissä maalialueella. Maalialueella näkyvissä olevaa kiekkoa pitää pystyä pelaamaan normaalin...
  4. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Juu, tämähän on täysin tuomarien harkintaa ja tulkintaa. Ihan kuin sillä Virran kontaktilla mailaan olisi ollut mitään tekemistä maalivahdin työskentelyn suhteen jos kerran sillä mailalla lyömiselläkään ei ollut. Pelaaja on vastuussa luistimistaan, näin luin. Pelaaja on vastuussa myös...
  5. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Hakulisen kirves-(vai miekan-?)iskusta sai hieman sellaisen käsityksen, että kiekon ollessa alueen ulkopuolella, saa alueen ulkopuolella oleva hyökkääjä ottaa mailalla melko voimakkaan kontaktin maalivahdin liikkeeseen ponnistavaan jalkaan. Ei työntänyt verkon perukoille, mutta vaikutti...
  6. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    @L4E , pelirangaistus voi olla oikea tuomio, vaikka ei lisäkakkua saisikaan. Ennen tuomarilla oli valta antaa pelirangaistuksen ohella ottelurangaistus, jolla huilasi seuraavankin ottelun.
  7. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Eikös poffeissa tarkasteta jatkoaikamaalit automaationa? Silloin ei tarvitse haastaa, ellei tuomari unohda mitä kaikkea hänen pitäisi nauhalta tarkistaa. VITTU!
  8. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Sitä mää vaan ihmettelen, että miten voi tulkita A. maalivahdilla olevan mahdollisuus torjua kiekkoa, jota se ei näe ja joka ottaa kimmokkeen kahdesta kankusta täysin puolelle maalia jossa tämä seisoo B. ettei maalivahdilla ole mahdollista torjua poikittaisliikkeessä kiekkoa ja tätä ei häiritse...
  9. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    kyllä nyt on tainnut joku nostaa Sloggit aika syvälle vakoon, kun noin kiukuttaa? Jos olisi mennyt kulmaan ja sillä välin Heljanko olisi päässyt maalille rensselit mukana torjuntahommiin, niin mielestäni olisi riittänyt. Mikäli Klok olisi vielä istunut päällä tai veljet olisivat olleet...
  10. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kyllä minä lasken tuon tilanteen aivan samaksi, kiekko pyöri maalivahdin alueella ja sen laitamilla koko ajan. Ei se yksi syöttö ruuhkasta sivuun tee tuosta täysin uutta tilannetta.
  11. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ymmärrän, että Raumaa harmitti, mutta taas tilanne vedettiin lopulta oikealla tuomiolla eli maalia ei hyväksytty. Se lienee tärkeintä? Ihmettelen vain, miksei tuota Skalickyn selkään ajettua taklausta otettu pois joko kakkosena tai seurauksesta peliä poikki ja aloitus keskialueelle. Tuntuu, että...
  12. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    kuva on otettu takaviistosta, joten minä en tuon perusteella lähtisi julistamaan maalissaoloa. Jos kuva olisi suoraan viivaa pitkin ja silti näkyisi kiekko kokonaan tolpan takaa, olisi asia silloin mielestäni selviö. Nyt puhutaan milleistä. Tolppa sisään, tolppa ulos, eikös tämä ollut se...
  13. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ehkä se oli statement vallanpitäjiä ja jääkiekkolainsäätäjiä kohtaan. Vähän kuin, VITTU! Parempihan tämä nykyinen on verrattuna siihen lex-larmiin, jossa hipaistiin hanskalla aina ohimenijää ja jos takarauta kolahti alettiin elämöimään.
  14. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Juuri näin, maskimies ei saa olla alueella ja häiritä maalivahdin näkökenttää. Maskissa saa olla alueen ulkopuolella
  15. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Nyt taidat hieman höpsötellä?
  16. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ja maskimies ei saa olla alueella. Vaikkei ole kontaktia, niin sääntöjen mukaan alueella ei saa olla. Paskat säännöt, mutta hyvin yksiselitteiset. Vielä kun se linja pitäisi illasta toiseen. Tai edes tilanteesta toiseen
  17. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kiekon pitäisi käydä maalissakin, jotta maali voidaan hyväksyä. Olettaen, että nyt tarkoitettiin Iskhakovin nousun jälkeistä tilannetta, jossa oli huomattavasti kovempi kontakti maalivahtiin kuin vaikkapa eilisessä Bertrandin eimaalissa Edit. Jaa, nevermind
  18. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Omasta mielestään kyllä. Kovat jätkät ja joukkueet osaavat kääntää oikeusmurhat voimaksi ja näyttää alistajalle mistä se pissi tulee. Boman tosin sen jo tietää. Ja Tapolan/Tapparan en usko olevan tällä kaudella riittävän kovia kääntämään takaiskut voimaksi.
  19. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Onneksi maailmassa on oikeassa aina se läsnäolija, jolla on eniten valtaa kussakin tilaisuudessa. Vittu.
  20. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Peltolan kaatuminen johtui tasan siitä simpanssista, joka roikkui selässä ja väänsi Peltolan päälleen.
Ylös