Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Niin sä meinaat, että maalivahti siirtyi itse ensin sen verran, että kiekko paljastui suojista pelattavaksi ja patja irtosi tolpasta, jotta Nenonen pääsi kiekon työntämään yhdellä kädellä maaliin? Vai mikä sitä maalivahtia siirsi? Kyllä kiekko maalissa on, kun maalivahdin liike jään pinnassa...
  2. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Eli vartaloon saa lyödä, kunhan ei käsille tai päähän? Entä jos lyö jalkaan? Kyllä Nieminen on tainnut saada jäähyn pienemmistäkin kontakteista veskariin. Ja joskus Jypiä vastaan ei saanut. Kuitenkin edelleen Nättinen siirsi maalivahdin sivuun. Jos tuo ei ole kontakti, jolla maalivahdin...
  3. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Ensinnäkään Nättinen ei lyönyt kiekkoa maalivahdin suojista maaliin. Ilmeisesti kenttäpelaaja saa lyödä mailalla kiekollista kenttäpelaajaa, mikäli tästä aiheutuu kiekonriisto? Toisekseen on täysin selvää että on sääntöjen vastaista siirtää mailalla työntäen maalivahti sivuun maaliltaan. Oli...
  4. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Minäkin luulin ensin nähneeni näin, mutta sitten uudestaan videolta katsottuani tajusin, että kyse olikin Rakoviinan suorittamasta levitoinnista.
  5. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Eli edelleen rangaistukseksi pitää siis tuomita maali ja jäähy? Ja jättää vielä vastustajalta jäähy viheltämättä. Edelleen, oikea tuomio olisi ollut rangaista Bonsaksenia jäähyllä sekä Nättistä jäähyllä ja viedä aloitua puolueettomalle pelialueelle jättäen tulostaululle numerot 0-2. Molempien...
  6. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Sekä Nättiselle kakkonen ja aloitus A-pisteelle
  7. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Uskoisin, että ei pitäisi rangaista ainakaan hyväksymällä tuota eilisen maalia. Joku toisenlainen rangaistus olisi varmasti ollut kohdallaan. Uskon Tapolan puheiden pitävän paikkansa. Maalin tuominnut tuomari oli maalin toisella kulmalla maalivahdin takana, joten hän ei voinut nähdä kiekkoa...
  8. T

    Ke 3.2.2016 Tappara - JYP

    Kyllä siinä Tapolalla aihetta kritiikkiin oli, Leinonen olisi voinut pysyä piippuhyllyllä. Jyp pelasi hienon vieraspelin. Jälkeenpäin helppo sanoa, että miksi muuttivat peliään kolmannessa erässä. Kaksi erää kuitenkin Jyp oli niskan päällä ja piti Tapparan pois sektorista sekä käytti omat...
Ylös