Minä en allekirjoita tätä narratiivia, että Christofferia saisi ottaa jotenkin kovempaa kuin muita. Ainakin suurin osa jäähyistä mitä kaveri on itse ottanut on ollut ihan aiheesta. Tuo selittely kuulostaa lähinnä siltä että sillä on helppo perustella itselle miksi tämä yksi ja sama aasihattu...
Mailan hajottamisesta tulee yleensä se kymppi, niin jos palaset ovat osuneet tuomariin niin eikö se iso ole silloin ihan oikea tuomio? Ilman että tarvitsee joukolla uhriutua jostain lillukanvarsista. En nyt usko että tuostakaan mitään älyttömän pitkää pelikieltoa tulee (jos tulee) mutta jossain...
Vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mitä tällä kertaa on tehty, mutta jotenkin kuvittelen että mitään kovin rakentavaa "kritiikkiä" ei tuollaisessa tilanteessa ole Christoffer antanut... ainakin mun mielestä jokseenkin turhin paikka ottaa pelikieltoa on tehdä se matsin jälkeen, kun sillä ei ole...
No kyllä tuosta saa syyllistä ihan peilistä hakea jos pelin jälkeen menee jatkuvasti tuomareille sössöttämään, oli siellä mitä vihellyksiä tahansa. Hyvinhän tuo kasetti on tällä kaudella kestänyt, mutta varmaan jatkossakin enemmän olisi kaverista hyötyä kokoonpanossa kuin pelikiellossa.
Edelliskausilta Norjasta ja Itävallasta 131 ja 122 jäähyminuuttia. "Aggressiivinen ote" on kyllä ollut selkeä tekijä herran peliuralla. Kauhulla odotan millaisia lukemia isketään Liigassa kehiin.