En ole aikaisemmin pitänyt Scheifelea kusipäänä, mutta onnistui aika helposti muuttamaan näkökulman. 4 matsia tuosta on ihan naurettava tuomio, vaikka olisi kuinka ensikertalainen. PoMo ositti myös kommentillaan täydellistä ymmärtämättömyyttä pelistä, mutta tämä nyt ei varsinaisesti ollut yllätys.
Totta vitussa, Torresilla on jo kolme pelikieltoa alla, niin onhan sitä asteikkoa ruuvvattava tiukemmalle. Ei tuo apina muuten opi, jos oppii siltikään. Toki perusteluissakin on tuo repeat offender mainittu eli ihan suoraan kerrotaan sen nimen painavan.
Yllättäen ei kiinnitetty myöskään mitään huomita luistimien irtoamiseen jäästä ennen osumaa. Joku vielä väittää SM-liigan kurinpitoa jotenkin säälittäväksi tässä vertailussa :).
Kuvakulma on kyllä lähes huonoin mahdollinen, mutta väittäisin että osuu olkapäähän ensin. Kuitenkin pääosa taklauksen voimasta kohdistuu varmaan pään alueelle.
Istupa nyt alas ennenkuin luet seuravan.
Usko tai älä niin jääkiekkokaukalossa suoritettu puhdas taklaus siirrettynä siviiliin voi tuoda linnaa. Ajelepa vaikka seuraava kadulla vastaan tuleva mummo levyksi - puhtaasti - ja kokeile. Muista toki, että sillä ei ole niitä suojia pehmentämässä...
No tuo toki oli tiedossa, mutta en uskonut Patrikin sentään noin kaukaa hakevan yleistyksiään. Kuvittelin vastaavia tapahtuneen ihan lähivuosinakin, ehkä ymmärsin tuon kirjoituksen väärin.
Paskempaa esimerkkiä saakin kyllä hakea, mutta otetaan nyt kiinni ja kysytään ihan yleisellä tasolla, että mistähän SM-liiga tempusta olisi mielestäsi linnaa tullut?
Aikamoisen matolaatikon Shanahan tuossa jätti auki. Saattaa tuo veskareiden ajelu tuosta yleistyä.
Tähän tapaukseen liittymättä: on muuten vahva tunne, että Shanahania on suitsittu aika huolella tuon alkukauden jälkeen, jolloin lähes kaikesta rapsahti pelikieltoa. Nyt ollaan jo viime kauden...
Ihmettelen edelleen missä kivenkoloissa nää "maalivahdit on vapaata riistaa alueen ulkopuolella" -tyypit asuu, tästäkin on jauhettu viissiin joka ainoa vuosi, eikä se silti mene jakeluun.
Säännön henkihän on se, että pelaajien tulisi tehdä kaikkensa välttääkseen törmäämästä maalivahtiin. No...
Minun nähdäkseni teosta seuraavaan rangaistukseen ei voi vaikuttaa se tuleeko käsky pelaajan omista aivoista, valmentajalta, Jumalalta tai Spagettihirviöltä. Lähtökohtaisesti jokainen on vastuussa omista teoistaan. Ymmärrän toki, että tällaisten marginaalipelaajien on lähes mahdotonta vastustaa...
En kyllä ymmärrä mitä virkaa tuolla ylläolevalla lässytyksellä on. Kaikki näkevät videolta mitä tapahtui, ihan sama vaikka Jacques olisi ollut menossa tekemään hat-trickkiä sinne kentälle, kun se realisoitui päällekarkauksena. Mitä merkitystä sillä on, että keksikö se tuon idean itse ja/tai...
En kyllä ymmärrä miten tuon jollain muulla tavalla pystyisi tulkitsemaan?
Sinällään ihan järkituomio, jos rinnastetaan tuohon penkiltä ylimääräisenä miehenä tappeluun lähtemiseen (=10 peliä), tämä osuu justiin tuohon puoliväliin. Ei tuosta liiemmin valittaa voi.
Chris Johnstonin mukaan tuo taklaus oli $536,585.36 arvoinen.
Sestito vetänee preseasonin pohjat pelikiellon pituudessa. Ei tosin ole uusija, että siksi saattaa selvitä noilla Wizin lukemilla.
Eikös tuossa NHL:llä ole joku "stick length" pykälä ja kiekko tosiaan on alle puolen metrin päässä Seabrookin luistimista ennen osumaa. Olen melko varma, että NHL sääntöjenkään mukaan Seabrookia ei voi tulkita kiekottomaksi.
Tuolla perusteella, kaukalossa kannattaisi sitten jatkossa katsella koko ajan luistimiinsa. Kaikki jättäisivät takalaamatta, kun ei pelaajalla ole valmiutta ottaa taklausta vastaan? Kyllähän Seabrook tuossa hölmöilee ihan itse, mutta kuten Axbor Nocturne totesi, niin Torresin olisi pitänyt ajaa...