Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kummatkaan kohdat eivät perustuneet spekulaatioille. Kakkoskohdassa fakta on, että molemmat teki kolme maalia. Yhtälailla voi spekuloida, että jos Kärpät olisivat tehneet neljä, niin Kerho olisi aloittanut kunnon takaa-ajon ja voittanut 5-3... Tämä oli juuri se pointti. Otsikot spekuloivat.
  2. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Yleisellä tasolla - Luulisi toimittajien ja Jatkoajan vapaaehtoisten kirjoittajien ymmärtävän kaksi eri tilannetta. Esimerkiksi: 1. Mestaruus ei muutes ratkennut tuomarivirheeseen - vaan Nenosen maaliin! Jäähy ei sinänsä ratkaissut mestaruutta vaan se, ettei Kärpät tehnyt alivoimamaalia tai...
  3. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Pitäiskö tuohon maalivahdin alueen ympärille 10 cm päähän piirtää vielä katkoviivalla varoitusalue, että kenttäpelaaja osaa pysyä poissa alueelta? Sinne ei siis todellakaan kannata mennä - jää maailmanmestaruudet saamatta...
  4. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tilannehuone on hyvä startti, mutta sitä pitää kehittää. En ymmärrä jotkin Kummolan möyhöämistä. Lätkässä pitäisi siirtyä takaisin kivikaudelle hyväksymään maalit, joissa kiekko ei ollut maalissa, hylkäämään maalit, joissa kiekko oli maalissa. Myös potkumaalit, kädellä tehdyt maalit pitäisi...
  5. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Hyviä pointteja! Nämä skreenataan pois samoin kuin jatkoaika?
  6. T

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jos käytössä on tekniikkaa, jonka avulla saadaan selville sääntökirjanmukainen tulkinta tilanteesta, niin kyllähän tekniikkaa pitää käyttää ja hylätä maalit, jotka ei ole maaleja tai ovat sääntöjen vastaisesti tehty tais päin vastoin hyväksyä ne oikein tehtynä. Tämä ei lienee ongelma, vaan se...
Ylös