Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Nato

    Olen ollut muutamassa Kokoomuksen europarlamentaarikkojen järjestämissä puolustuspoliittisissa semmoissa.. kyllä se suurin syy olla vaatimasta NATOa hallitusohjelmaan tai ottaa sitä muutenkaan kynnyskysymyksesi juurikin siksi, että yleinen kannatus on liian alhainen. Kokoomus on kantansa kanssa...
  2. T

    Nato

    NATO kannatus on laskenut... Suomen Nato-jäsenyyden kannatus on vajonnut 20 prosenttiin, mutta epävarmuus kysymyksestä on kasvanut. Viime vuonna Nato-jäsenyyttä kannatti 22 prosenttia kyselyn vastaajista. Muutos mahtuu virhemarginaaliin, mutta trendi jatkuu: Naton kannattaminen on MTS:n...
  3. T

    Nato

    Tappio on tappio. Voi selittää ihan kuten haluaa (Venäjä, USA, YK, Arabimaat), tosiasia on että turpiin tuli. Ja TV kysyi vastaavia sotilaallisia voimasuhde-eroja ja niitä löytyy. Vai piitäsikö ajatella että SuomiRuotsi taistelisi tyhjiössä, eikä muu maailma valitsisi puolia? No sellaisia sotia...
  4. T

    Nato

    Afganistan (Venäjä), Vietnam (USA), Israel (Arabimaat), Pohjois-Korea (YK), Suomi (NL), Skotlanti (Rooma), Sparta (Persia)
  5. T

    Nato

    Kyllä, näin teki, koska Ruotsalaiset kävi miekoin tällä riehumassa ja ottamassa verot talteen. Idästä se oli levinnyt "rauhanomaisesti" ilman että siinä oli valtapoliittisia intressejä.. eihän siä idänpuolella silloin ollut mitään valtapoliittista keskusta ennen Novgorodia.
  6. T

    Nato

    No ei todellakaan ole. EU:n ulkopoliittinen edustajan ja NATOn kannat, puhumattakaan Eurooppa Neuvoston (saamaton ja haahuileva ylin päättävä elin) kannoista eroavat aika hemmetin paljon toisistaan. Kirkko, as sana, on idästä. Kristinusko siis vaelsi Suomeen ensin idästä. Ruotsalaisten...
  7. T

    Nato

    Historian tuntemattomuus ajasta ennen WWII:ta on aikas yleistä Suomea as kansakunta tai maa ei ollut Napoleonin sotien aikana. Ja vaikka Ruotsi hävisi Venäjälle 1809 (Haminan rauha 17.9.1809 ), niin Suomen läntisten alueiden (itärajahan on seilannut kautta historian millon missäkin)...
  8. T

    Nato

    Vlad heittelee leimakirveitä? No kaikkeen sitä pitää varautua... Kun VTO keissi oli esillä viimeksi, se kaatui nimenomaan pienten maiden jarrutukseen. Ajateltiin, että puolustus alistettaisiin isojen maiden käsikassaraksi ja ajatus haudattiin. Sittemin USA on vetäytynyt voimakkaasti...
  9. T

    Nato

    Kyllä. Mutta NATO on niin riippuvainen Yhdysvalloista, että kun asiaa katsoo vuosikymmenten tähtäimellä etiäppäin, on luotettavuus Eurooppalaisten etujen puolustajana liikaa kiinni USA:n sisäpoliittisesta tilanteesta. Aivan kuten se oli 1914 ja 1939. Että vaikka NYT se eurooppalainen...
  10. T

    Nato

    Kovin on lyhyt katsonta NATO asioissa monella. Kannattajia nousee poteroista kun Venäjä alkaa pelottamaan. Asiaa pitäs kuitenkin katsoa aika pitkällä aikavälillä... NATO on USA johtoinen liittouma, jossa ongelmana on eurooppalaisen ja yhdysvaltalaisen edun ristiriita. Yhdysvaltojen halu...
Ylös