Tätä ei vissiin käsitelty lainkaan? Ei edes sitä kuuluisaa 5k$ sakkoa? Aiemmin olin sitä mieltä, että olisihan siitä McDavidinkin selkään taklaamisesta voinut sen pelin antaa jos näistä haluaisi eroon. Mutta ei vissiin haluta eroon. Että sen kun ajelevat selkään.
Jokohan tämä oli Khairalle uran viimeinen aivotärähdys. Tai ainakin jos olisi fiksu, niin lopettaisi ennenkuin on liian myöhäistä. Ellei sitten jo ole.
Toki on aiemmin saanut pelikieltoa ja sakkoja. Vaikka onkin tällainen pelaaja.
Sinänsä omasta mielestäni ne sakot ovat ihan vitsi, että siinä mielessä niitä on turha paljon jaella. Että ennemmin sitten aina vähintään se yksi peli huilia. Olisi voinut tästäkin antaa. Jos noista eroon haluaa.
Mistä sen voi varmaksi tietää että katsojaluvut laskevat jos vaaralliset taklaukset vähenevät? Varmaan osa nykyisistä katsojista jää pois mutta on myös mahdollista että tulee uusia katsojia. Ainakaan henkilökohtaisesti en erityisesti nauti noista taklauksista eli eiköhän jääkiekon seuraajia ole...
Siis mitä ihmettä? Ei kai kukaan siitä ekasta poikkarista mitään pelikieltoa vaatinut. Mutta sitten kun olet jo lanannut sen vastustajan sinne maalin sisään ja tämä yrittää nousta sieltä pois niin siinä vaiheessa todella raukkamainen poikkari alaselkään.
Mutta jäähy tuli estämisestä ja sitä minä en sitten taas oikein ymmärrä. No, toisaalta eikös Ovechkin sanonut itse jotenkin silleen, että tuomari puhalsi senkin jäähyn lähinnä siksi, ettei tule tappeluja.
Joo ihan oikein muistit. Oli kyse siitä Coylen taklauksesta parin viikon takaa. Siellä toivoteltiin "jaxuhaleja". Ja Charastakin keskusteltiin.
Olikohan tässä Perryllä nyt sitten mihin tuo "principal point of contact". Puun takaa kuitenkin tuli. Olikos Zuckerilla jo alkukaudesta joku...
Omasta mielesätni näytti ihan puhtaalta vahingolta. Pennerkin seurasi katseellaan peliä ja liukui kohti kulmaa. Smith sattui peruuttamaan juuri siihen linjalle ja Penner yritti väistää mutta väistöliikkeen takia osui ehkä vielä vähän huonommin kuin jos olisi jättänyt väistämättä.
No se ei kyllä ollut Eberle vaan Gagner. Ja tuossahan oli enemmänkin kyse ihan vaan yrityksestä herätellä joukkuetta. Taklaus oli jonkinlainen syy tappelun aloittamiseen, mutta Gagnerhan ei mitenkään rynnännyt kimppuun vaan siinä ihan rauhassa kyseltiin puolin ja toisin että tapellaanko. Tai...
Niin no missä se raja sitten taas lonkkataklauksen ja leikkaamisen välillä menee ja miten tavallinen katsoja pystyy sen määrittelemään sillä hetkellä kun vastustajan pelaaja lentää katolleen. Ja samalla lailla jokaisen joukkueen fanit reagoivat eli en alkaisi katsojia lynkkaamaan tuon takia...
Sen verran on joustavat luut, että mikään ei ilmeisesti murtunut. Status on day-to-day ja kyseessä polvivamma. Joidenkin arvioiden mukaan saattaisi pelata jo ensi yönä, mutta saapa nähdä.
Ei toi nyt ihan linjassa mennyt. Tai sitten siitä edellisestä sattui tulemaan vähän liian pitkä muihin verrattuna ja nyt korjattiin... tai no edellinenhän oli liian pitkä ainakin omasta mielestäni. Joka tapauksessa vähän linjatonta, mutta eiköhän Sutton tammikuulla jo ota sen reilut kymmenen peliä.
Tuleehan tuosta yli kymmenen peliä varmasti. Vasta sai tosiaan sen edellisen kiellon kärsittyä. Siitä edellisestä taklauksesta tosin omasta mielestäni tuli vähän liikaa verrattuna joihinkin muihin tilanteisiin, mutta tämä taklaus yhdistettynä aiempaan historiaan niin ei tarvitse Andyn hetkeen...
Meinasitko että tota voisi jatkaa kauankin? Jotenkin sellainen kutina, että jos ihan systemaattisesti alkaisi tuota tekemään, niin saisi se omakin veskari olla aika valppaana. Ja sitten kun miettii maalivahdin merkitystä menestykseen, niin ei ehkä kannata lähteä tuohon taktiikkaan...