Hakutulokset

  1. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Lundellin poikkarista vastustajan olkapäähän olisi 2 min tai maksimissaan 5+20 ollut mielestäni se oikea tuomio, todennäköisesti tämä näkyi paremmin vielä kurinpidon kuvakulmista. Tappelusta tuli molemmille 2 peliä. Koska nämä sovitut show-tappelut ovat peliin varsinaisesti kuulumattomia ja...
  2. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Ihan loogiset tuomiot lopulta. Ehkä Karviselle olisi yhden enemmänkin voinut antaa, mutta ihan ok näinkin.
  3. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Miten tällainen kuvitteellinen tilanne liittyy tähän keskusteluun mitenkään? Kuten edellisessä viestissä totesin, niin kysymys kiteytyy siihen ottiko Teppo tarkoituksella kontaktia kiekottomaan vai ei? Ymmärrän että monet näkevät tilanteen olevan yhteentörmäys, itse näen ja ilmeisesti myös...
  4. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    "vi. Kenttäpelaajalle, joka ennakoi vastustajan saavan kiekon hallintaansa tai haltuunsa, mutta joka ottaa kontaktin vastustajaan ennen kuin tämä saa kiekon hallintaansa tai haltuunsa, tuomitaan rangaistus estämisestä." Siihen tämä koko keskustelu ja kurinpitopäätös kiteytyy näkeekö...
  5. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Olet siis sitä mieltä ettei sillä ole mitään väliä missä päin kiekko on tilanteessa? Sitä kutsutaan estämiseksi kun törmäät kiekkoa tavoittelevan pelaajan kanssa. Se että et muuta suuntaasi tehdäksesi näin, ei oikeuta törmäilemään. Itse en usko ollenkaan että Tepolla olisi noin pitkät piuhat ja...
  6. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Tämä kuva on kontaktia/törmäyshetkeä hieman myöhäisempi tilanne ja saa tilanteen näyttämään tosiaan siltä että Petman törmäsi Tepon selkään. Kun otat muutaman kuvan taaksepäin niin kontakti onkin aika selkeästi Tepon olkapää Petmanin otsaan/visiiriin. Ilman kontaktin ottamista Teppo olisi...
  7. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Pakko myöntää että tuo heitto oli hieman mauton, mutta ei Petman kertakaikkiaan ole missään vaiheessa Tepon takana. Osuma toki tulee tuohon olkapään sivu/takaosaan, mutta mistään perässähiihtelystä on ihan älytön puhua.
  8. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Suosittelen käymään optikolla tai vähentämään alkoholin käyttöä? Petman on koko tilanteen ajan Tepon etupuolella, kääntyy toki kiekon perässä Tepon kanssa törmäyskurssille.
  9. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Missä kohtaa näet Petmanin luistelevan tilanteessa Tepon takana?
  10. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Tässä vaan otat aika vahvasti kantaa sen suhteen että poikkari olisi ollut tarkoitettu päähän/niskanalueelle huitaisuksi, eikä olkapäähän mihin se osui. Samalla tavalla oletat ettei Teppo taasen ottanut tarkoituksella kontaktia kiekottomaan pelaajaan estääkseen tämän pääsemisen kiekkoon ja...
  11. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Missä kohtaa Petmanin olisi tullut pyöräyttää päänsä takaoikealle, että olisi voinut havaita Tepon? Kun kiekko on pelattuna hänestä katsottuna vasemmalle, Kärppien laukoessa maalia kohti? Kiekon mennessä maalin ohi ränniin? Saattaisi mennä pelitilanteet ohi tuollaisissa pyörityksissä, jos...
  12. S

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

    Taidan olla aika pienessä vähemmistössä kun mielestäni tämä sekä Lundellin tuomitsemattajättäminen menivät kurinpidolta aivan nappiin. Teppo leikkaamalla eteen estää kiekotonta pelaajaa ja vahingossa kontakti osuu vain ja ainoastaan päähän. Useita kertoja kelailtuani olen myös sitä mieltä että...
Ylös