Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Yhdyn tähän täysin. Joku otteluseurantaketjussa sanoi, että pelaajien vastuulla oli tämän illan sekoilut. Uskallan olla eri mieltä. Tietenkin pelaajilla on vastuu mitä tekee, mutta kyllä tuomariston pitää saada peli aisoihin. Jännästi aina saman miehen viheltäessä paletti menee sekaisin kahdelta...
  2. S

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Kyllähän se kakkonen myöhästyneestä taklauksesta olisi ollut paikallaan, ehkä siitä olisi voinut antaa myös sen 2+10. Mitenkään törkeähän se ei ollut, pikku tuuppaisu, mutta turha ja rangaistava jokatapauksessa. Ei näiden tuomareiden ajatuksen juoksusta pysy perässä, vaikka kuinka yrittäisi.
  3. S

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Niinpä. Olisi pitänyt taulun käyttäjän osata ennakoida Niemimaan maatessa jäässä, että ei se oikeasti loukkaantunut, ja että pelaa seuraavaa ylivoimaa!
  4. S

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Seuraavaksi pientä pohdintaa tiistain kierrokselta. Ketterän ja Espoo Unitedin välistä ottelua tuli seurattua tiistai-iltana. Espoolaisten Erno Hopponen veti ensimmäisessä erässä polvella Ketterän kultakypärää -> 2min rangaistus. Jälkeenpäin kelattuna taklaa takapuolella Iso-Mustajärveä polven...
  5. S

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Kaikenkaikkiaan erikoinen tilanne. Periaatteessahan tuo oli kakkosen paikka meikäläisen mielestä, mutta tuo vauhti ja sen myötä tullut tilanteen vaarallisuus kai nostaa tuon ulosajon arvoiseksi. Siis jos tapahtui kuten itse näin (ja sinä sanoit), että Tanhua kampitti Keinäsen. Esimerkiksi...
Ylös