Hakutulokset

  1. S

    La 23.4.2016 HIFK - Tappara (5. finaali)

    Ja sitä tilannetta ei olisi ikinä tullut, jos jostain edellisestä tilanteista olisi vihelletty jäähy. Menihän esim. Hinz kypärän irroitus ilman estämisjäähyä, vaikka säännöissä se lukee selvästi.Tällästä nää pallopelit on. Pelaamiseen pitää keskittyä joka hetki kunnes pilli vislaa. Muutaman...
  2. S

    La 23.4.2016 HIFK - Tappara (5. finaali)

    Kyllähän olen sen myöntänyt että tuosta olisi pitänyt viheltää väärä vaihto. Toki viheltämättä jättäminenkään ei ollut maailman suurin tuomarifarssi. Maali ei tullut tuomarivirheen vaan HIFK:n pelaajien paskojen ratkaisujen seurauksena.Toivottavasti HIFK:n pelaajat jaksavat syyttää tuomaria...
  3. S

    La 23.4.2016 HIFK - Tappara (5. finaali)

    Jos HIFK pelaajat (varsinkin pakit) eivät olisi pelanneet vaihtoa aivan päin persettä, ei maalia olisi ikinä voinut syntyä. Kiva se on tappiosta syyttää aina muita, kuin omaa huolimatonta pelaamista.
  4. S

    La 23.4.2016 HIFK - Tappara (5. finaali)

    Jokainen kuka on pelannut lätkää tietää,että tuota 1,5m vaihtosääntöä rikotaan pelissä kymmeniä kertoja varsinkin pakkien toimesta kun kiekko on vastustajalla. Tottakai nyt se näkyi todella selkeästi ja olisi jopa voinut vislata jäähyksi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että HIFK sössi itse...
Ylös