Hakutulokset

  1. S

    La 17.11.2018 HPK - HIFK

    Mikäli tahattoman kontaktin johdosta menee maaliin kiekko, veskari, hyökkääjä ja vaikkapa vielä tuomarikin, niin kyllä, mielestäni maali tulisi hyväksyä. Toki tässä on miljoona eri variaatiota ja ei tässä voi olla ehdoton. Silti Leinon kontakti oli mielestäni ns. pysäyttämätön liike ja ei sitä...
  2. S

    La 17.11.2018 HPK - HIFK

    Eikai syötön laadulla nyt ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kuten ei silläkään saako tehtyä hyvästä paikasta maalin. Ymmärrän kyllä, että maali tuli hylätä, koska kontakti. Mutta en vain pidä tästä suunnasta, että tilanteita tutkitaan mikroskooppisella tarkkuudella. Peli on peliä ja pelissä...
  3. S

    La 17.11.2018 HPK - HIFK

    Periaatetasolle en pidä lainkaan kolmannen maalin hylkäyksestä. Se, että meni varmaankin pykälien mukaan, mutta tämä tarkoittaa sitä, että jatkossa joka perkeleen tilanne, missä maalivahtiin osuu joku muu kuin kiekko, niin tarkoittaa maalin hylkäystä. Jokainen voi nyt itsekseen miettiä kuinka...
  4. S

    La 17.11.2018 HPK - HIFK

    Totta tämä... Ja voi myös sanoa, että onneksi Lucenius tuli meille eikä HIFK:iin. Noilla otteilla olisi jokaiseen Liigajengiin vahvistus. Myönnän, että olin epäilevän aluksi itsekin . Onneksi olin väärässä... Kerrankin arpa osui.
  5. S

    La 17.11.2018 HPK - HIFK

    Ok, kiitos infosta.
  6. S

    La 17.11.2018 HPK - HIFK

    Miksi viimeinen hylättiin? Näin vaan klipin, en perusteluita yms. Vastaavia kolarointeja veskan kanssa hyväksytään tuon tuosta.
Ylös