Hakutulokset

  1. S

    Pittsburgh Penguins (2.) – New York Rangers (3.), Metropolitan 1. kierros

    Sarjan voisi tiivistää niin, että Rangers roikkui mukana, kun Pittsburgh pelasi huonosti. Silloin peli oli tasaista, muttei korkeatasoista. Kun Pensin tavaramerkki eli aggressiivinen karvaus syvältä toimi edes kohtalaisesti, niin Rangersillä oli suuria vaikeuksia avata peliä. Ne vaikeudet sitten...
  2. S

    Pittsburgh Penguins (2.) – New York Rangers (3.), Metropolitan 1. kierros

    Sarjoja on kiva analysoida perusteellisesti, mutta sanoisin, että tässä tapauksessa tuohon kärjistykseltä kuulostavaan väittämään kiteytyy koko sarja. Kovin paljon syvällisempää analyysiä ei oikeasti edes tarvita. Joo, ja uskon pingviinien marssivan viidessä pelissä, max. kuudessa pelissä jatkoon.
Ylös