Hakutulokset

  1. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tällä kaudella ei ole oikein ollut. Aiemmin sen sijaan on kyllä ollut vaikka mitä, ja sinänsä pitäisi olla hyvin tiedossa, että tosiaan ihan arvalla vedetään ja ainoa linja on se, ettei mitään loogista linjaa ole.
  2. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jos tuomarit menevät oma-aloitteisesti videoille, niin haastaa ei enää voi eikä kannattaisikaan, koska tosiaan videomiesten pitäisi kerralla tutkia kaikki. Sen sijaan tilanteissa, joissa tuomarit eivät ole itse menossa videoille, haastolla on totta kai edelleen yhtä iso merkitys kuin ennenkin.
  3. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Sitä Antosen maalia oli Telian studiossa samalla viikolla kommentoimassa erotuomarijohtaja Rönn, joka oli vakaasti sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Jos tuolloin olisi todettu, että tuli virhe, niin mikäs siinä, mutta kun nimenomaan tuollainen taho ilmoitti yksioikoisesti, että oikein meni.
  4. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Toisaalta tuohan ei estäisi käyttämästä sijaintitietoa silloin, kun voidaan olla varmoja, että koko kiekko on maalissa. Tosin silloin tietysti pitäisi tehdä täysin selväksi kaikille osapuolille, että automatiikka toimii vain, kun kiekko on kyllin syvällä maalissa, ja että kyseessä voi siis olla...
  5. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tässä tapauksessa hylkäämisen syyksi kuulutettiin pelaaja alueella (ei siis häirintä). Sääntöjen mukaan tuon voi haastaa, eli siltä osin meni ihan oikein. Mielenkiintoiseksi tämän tulkinnan tekee se, että eihän tuomarilla ole jäällä useimmiten mitään realistista mahdollisuutta arvioida sitä...
  6. S

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Onko? Halmohan neppaa kiekkoa rystyllä eteenpäin, ja se osuu Björniseen tippuen hänen jalkoihinsa. Ei kiekko siis lavassa ole, mutta enemmän tuo on tulkintatilanne kuin aivan ilmeinen. Mitä taas tulee näiden tutkimiseen, niin tämäkin tapaus vahvistaa edelleen sitä, ettei näissä pääosumissa ole...
Ylös