Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Eiköhän HPK lähde paljon mieluummin puolivälieriin Turkuun kuin Lahteen. Pelsut ja Tepsi kun ovat kuntopuntarissa aivan vastakkaista päätä. Toki HPK:n kannalta tärkeintä olisi pitää paikka kuuden joukossa, sillä päätyminen säälikierrokselle olisi kaikin puolin ikävä paikka. Sama pätee tietysti...
  2. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Ilveksen kohdalla on jo hyvän aikaa tuntunut siltä, että pärjätään ihan hyvin, jos peliin lähetään haastajana tai tasaisesta asetelmasta, mutta oma suosikkiasema tietää usein vaikeuksia. Viimeiset 10 peliä ovat sujuneet seuraavasti verrattuna vastustajien nykysijoituksiin: 11-15: 6/4 = 1,50...
  3. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    60 ottelun runkosarja on pelattu kaudesta 2010-2011 alkaen, eli nyt yhdeksättä kertaa. Sijojen 10 ja 11 kohdalla pisteet ja niiden erotus ovat menneet seuraavasti: 2010-11 71 81 10 2011-12 77 78 1 2012-13 83 86 3 2013-14 84 87 3 2014-15 76 88 12 2015-16 78 83 5 2016-17 76 82 6 2017-18 81 83 2...
  4. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Ainakin siellä on viiva kohdassa, jossa on aika per tehty maali, jota ei tietenkään voi Ilvekselle laskea, koska tehtyä maalia ei siis ole. Pelicans muuten näyttää olevan ainoa joukkue, joka ei ole päästänyt maalia kahden vajaalla. Hyvä suoritus, sillä tappaneet kuitenkin yli 4 minuuttia. Nämä...
  5. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    En tiedä, mitä tilastoa olet katsonut, mutta Kärppien 18,18 % yv2 tehokkuus on aika paljonkin parempi kuin Ilveksen 0,0 %. Ainoa joukkue, joka ei ole kahden miehen ylivoimalla saanut aikaan maaliakaan, ja kyllä sitä pelattu on, yhteensä reilut 4 min.
  6. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Ilves on pelannut nyt kotikaukalossa yli 142 minuuttia tekemättä maalia. Että jos nyt saisi edes koko pelissä yhden; kaksi ensimmäisessä erässä olisi jo hulvatonta hurjastelua.
  7. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Ne, ja toisaalta se, että Ilves on kuitenkin liikkeellä taloudellisesti aika rajallisilla resursseilla, ja se näkyy erityisesti keskikaistalla. Ruotsalainen on Ilveksen paras sentteri oikeastaan joka suhteessa, ja siten ykkösvaihtoehto melkeinpä kaikkeen. Ei vastaavasti vaikkapa TPS:llä ole...
  8. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Eihän näitä nähnyt edeltä oikein kukaan. Paitsi ehkä Ilveksen valmennus. Ruotsalainen tosiaan on tehnyt nyt sen todellisen läpimurron. Mietittiin, kuka olisi ykkössentteri, ja hän on todellakin vastannut huutoon. Jalkanopeus ja taidot ovat tutut, mutta kamppailuvoima ja aloitukset ovat aivan...
  9. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Viime kauden alussa yritettiin jotain taktista taikaa, joka johti järkyttävän huonoon puolustuspelaamiseen. Todella halpoja maaleja omiin ja se taas söi maalivahteja. Siihen vielä päälle Lehtosen loukkaantuminen ja Ruusun liian suuri vastuu, ja kausi hävittiin jo silloin. Nyt on toisin. Ja...
  10. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Intuitio väitti, ettei tilanne ihan noin paha voi olla, mutta sitten laskin, ja tottahan se on. Jos Ässät pelaa loppukauden tasan 1,5 p/o tulee loppusaldoksi 52 * 1,5 + 4 = 82 pistettä, joka on siinä ja siinä, riittääkö sijaan 10.
  11. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Lukee tai ei, niin se nyt on ainakin selvää, että hedelmällisempää olisi esittää oma listansa kuin kitistä, miksi siellä ei ole puolta Kärppien joukkueesta ilman sen kummempia perusteluita.
  12. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Tuosta tuskin kukaan on eri mieltä, mutta kun vihjasin, että pisteille annetaan liikaa painoarvoa, niin ensin vaikutit olevan samaa ja nyt sitten eri mieltä. Selvennykseksi, minun mielestäni pisteille annetaan liikaakin merkitystä.
  13. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Eli mielestäsi paras puolustaja pitää valita puutteellisin perustein??? Oikeasti?
  14. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Totta. Noissahan on tunnetusti todella laaja-alainen kokonaisvaltainen arviointi, eikä pisteille anneta missään nimessä liikaa painoarvoa.
  15. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Eiköhän tuossa viitata Quinceyn lausuntoihin sen jälkeen, kun hänet oli kaupattu pois Coloradosta. Googlella löytyy juttuja aiheesta. Esimerkiksi Bleacher Report kertoo tapauksesta.
  16. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Käsittääkseni kyse oli ykkössentteristä. Jos tosiaan on joskus siirretty joku pakki siihen rooliin, ja on siinä onnistunut, niin olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan ko. tapauksesta lisää.
  17. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Ymmärränkö nyt oikein, että koska kenttäpelaajat voi pelata (ainakin jollain tasolla) eri paikoilla ristiin mutta tuskin maalivahtina, niin mielestäsi on vaikeampaa palkata kesken kautta maalivahti kuin keskushyökkääjä? Eihän tuossa nyt ole oikein mitään tolkkua, tai ainakaan minun logiikkani ei...
  18. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Onko tosiaan niin, että 3 x 30 = 90 on huonompi, kuin 40 + 2 x 25 = 90, ja mitä tulee Tapparan laitahyökkääjiin, niin ovathan he oikeasti todella laadukkaat: Kuusela, Zaborsky, Karjalainen, Ojamäki. Kellä on parempaa?
  19. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Toisaalta eikö tuo osoita, ettei tuollainen kolme kakkossentteriä ja huippunelonen ole mikään heikko hyökkäysosasto. Varsinkin, kun laidoilla laatua riittää. Edit. Eipä se Lajunenkaan ykkössentterinä mestaruuskaudella mitään koko liigan kärkipisteitä tehnyt, mutta mestaruuteen siis riitti.
  20. S

    Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

    Kuka oli mielestäsi Tapparan ykkössentteri viime kaudella? Ja muistanet, että menivät kuitenkin sillä sentteristöllä finaaleihin asti.
Ylös