Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Nopeasti vilkaisten et paljoa menettänyt. Tosin keskimääräistä raamatunheiluttajaa ovelampi tapaus kyllä. Mutta argumentit lähinnä tässäkin ketjussa jo moneen kertaan nähtyjä. Joku muu saattaisi listata tähän litanian kirjoittajan argumentaatiovirheistä, ja toki mielellään latinankielisin nimin...
  2. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Todista uskontojen välttämättömyys. Lisäksi väitätkö, että olisi olemassa uskonto, jolla ei olisi mitään haitallisia vaikutuksia? Miten niin kunnianloukkaus? Oletko siis valehdellut mielipiteestäsi frotterismin ja heteroseksin suhteen? Luonnon tasapainon puuttumiselle olisi kiva nähdä...
  3. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Totta kai on. Mutta onko vain niillä merkitystä? Mutta jos tuo on logiikkasi, niin mikäs siinä. Kai myös saman logiikan mukaisesti vastustat kaikkia uskontoja? Hieno homma vaimosi kannalta, jos pystyt pidättäytymään vieraiden kourimisesta ja sen sijaan harrastat seksiä hänen kanssaan, vaikka...
  4. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Olenko niin väittänyt? Sen sijaan se, että mitä tulee seksuaalisuuteen asetat mahdolliset ikävät seuraukset tärkeimmäksi tekijäksi, on todellakin sinun mielipiteesi. Aviomiehen seksuaalisilla preferensseilläkö ei ole vaikutusta avioliitossa? Minua ei henkilökohtaisesti haittaisi, vaikka...
  5. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Ei se toki olekaan, mutta on hassua väittää, etteivät mielipiteesi riippuisi sinusta itsestäsi. Jos kyseessä on avioliitto käytännöllisistä syistä, talous tmv. niin eipä sitten mitään. Mutta noin yleensä ei ole vaimon kannalta hyvä merkki, jos aviomies pitää tuntemattomien ahdistelua parempana...
  6. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Sinäkö et itse päätä mielipiteitäsi ja niiden perusteita? Kuka ne sitten päättää? Minun kriteereilläni frotterismi on väärin ja vastustettavaa toisin kuin hetero- ja homoseksi. Mutta minäpä en tapaasi arvioikaan näitä vain potentiaalisten haittojen kautta. Sinänsä kyllä mielenkiintoinen näkemys...
  7. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Mutta et siis kiellä, että heteroseksillä voi olla terveysvaikutuksia myös. Voitko siis kertoa, pidätkö frotterismia parempana kuin normaalia heteroseksiä?
  8. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Niin, mitäpä haittaa ahdistelijoista nyt olisi. Menepä ihmeessä kertomaan tuo Japanilaisille, jotka aivan suotta järjestävät vain naisille tarkoitettuja junanvaunuja. Se on kyllä totta, että homoseksin yhteydessä, kuten myös toki heterosekinkin, voi tauti tarttua. Ja sikäli onkin tosiaan totta...
  9. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Olen varma, että Regneruksen tutkimukset kelpaavat aina. Onhan hän rehti ja reilu kristitty, joka taistelee totuuden puolesta, vaikka pahuuden voimat, kuten esimerkiksi sosiologien ja lääkäreiden järjestöt kehtaavat kritisoida hänen tutkimustuloksiaan. Tiesittekö muuten, että yksi...
  10. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Frotteristien, siis seksuaalisten ahdistelijoiden, aiheuttamat haitat ovat mielestäsi pienemmät kuin homoseksuaalien aiheuttamat. Todellako? En voi käsittää moista mielipidettä. Tai no, jos asettaa jumalalliset käskyt ihmisten hyvinvoinnin edelle, niin kaipa sitä silloin mieli voi taipua melkein...
  11. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Kuka kanssakeskustelija tuollaista on kirjoittanut? Tietääkseni minun pitäisi nähdä kaikkien palstalaisten kirjoitukset, vaan eipä ole osunut silmiini. Onko keskustelu levinnyt johonkin muuhun ketjuun, ja jos on, niin mihin?
  12. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Aiemmin on tarkalleen määrätty, mikä avioparin sukupuolien yhdistelmä on ainoa sallittu. Jos sinä et näe tuota rajoittamisena sukupuolen peruteella, niin olkoon sitten niin. Toit frotterismin keskusteluun, ja koska se on määritelmällisesti ahdistelua, niin kyllä se olit sinä, joka toi...
  13. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    No totta kai kaksi henkilö voivat olla muutakin kuin nainen ja mies, eli tietysti joko nainen ja nainen tai mies ja mies. Eikö tuo ole ilmeistä? Seksuaalinen suuntautuminen ei muuta sukupuolta, enkä ole sellaista tietenkään esittänyt. Keskustelussa tuntuu kyllä esiintyvän erilaisia logiikan...
  14. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Aiemmin "nainen ja mies", jatkossa "kaksi henkilöä". Väitätkö ettei edellisessä ole jälkimmäiseen verrattuna sukupuoleen liittyvää rajoitusta? Itsensä naimisen merkityksettömyyttä sinulle jo selitettiinkin. Tuomitsen ahdistelun. Sinäkö et? Tuossa onkin oikeasti mutkikas asia. Olemme...
  15. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Aiemmin avioliitto oli kahden ihmisen välinen, ja niin se on jatkossakin. Sukupuoleen liittyvät rajoitteet vain poistetaan. Eiffel-tornin tai Mansikki-lehmän suhteen mikään ei muutu, koska ne eivät olleet, eivätkä ole jatkossakaan ihmisiä. Totta kai on. Eikö sinusta muka ole? Mitä ihmettä...
  16. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Kerro ihmeessä, miten sukupuolineutraali avioliittolaki muka syrjii mainitsemiasi ryhmiä yhtään sen enempää kuin aiempikaan. Enkä nyt oikein näe, miten frotterismi tähän liittyy. Zoofilian kohdalla taas tarkoittanet ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa. Tuossa on sama ongelma kuin ihmisen ja...
  17. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Eli "avioliiton lisäoikeus" jne. jäänee minulle ikuiseksi arvoitukseksi. En voi varsinaisesti väittää yllättyneeni.
  18. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Mitä tarkoittaa "avioliiton lisäoikeus" ja missä päin sitä on esitetty rajattavaksi vain homoille? Suomessa ei onneksi avioliittolaissa oteta mitään kantaa puolisoiden seksuaaliseen suuntautumiseen, ei nykyisessä eikä 2017 voimaan tulevassa, eikä mielestäni missään tapauksessa pidäkään ottaa.
  19. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Minusta taas tuntuisi aivan älyttömältä, jos avioliittolakiin tuotaisiin moniavioisuuden myötä jälleen sukupuoleen liittyviä rajoituksia, kun ne sieltä juuri poistettiin kahden ihmisen avioliittoa koskien. Edit. Mitkä muuten ovat ne uudet ulottuvuudet sosiaalipolitiikassa ym. jotka nimenomaan...
  20. S

    Jatkoajan virallinen homoketju

    Totta kai. Tai siis tietysti tarkoitan monisuhteisuutta. Mitä lailliseen moniavioisuuteen tulee, taitaa olla niin, että niissä maissa, joissa se on sallittua, homoseksuaalisuus on laitonta tai ainakaan samaa sukupuolta olevien avioliittoja ei sallita. Moniavioisuuden salliminen tosiaan...
Ylös