Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Taklauksen vastaanotto meni perseelleen, mutta niin meni taklauskin. Miksi tähdätä osuma ylös, kun voisi kolata puhtaasti runkoon ja tulos olisi melko varmasti ihan sama, paitsi ettei joutuisi tilanteeseen missä on edes mahdollista lentää ulos?
  2. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Suterin rooli ei ole hoitaa ketään ulos kaukalosta, jonkun hyökkääjän hommia. Äijä vääntää 35 minuuttia matsissa tällä hetkellä, ei siihen päälle tarvitse enää myllyttää.
  3. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Taklasi ja osui päähän. Blindsidesta olin ilmeisesti väärässä, vaikka se vähän siltä mun mielestä näyttikin. En ole tässä ketjussa sanallakaan puhunut pääasiallisesta osumakohdasta, vaan pelkästä päähän osumisesta. Ja siihenhän se osui.
  4. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Significant contact to the head. Jeij, Blaken Roobert on kanssani samaa mieltä. Up yours, kaikki väärässä olijat. Ihan ok tuomio, hyvät perustelut. Myöhässä ja päähän. Etiäppäin, toivottavasti Zuckerin toipuminen sujuu suotuisissa merkeissä.
  5. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Erohan näillä taklauksilla on se, että Perry vetää aika täydellisen blindside-niitin päähän. Coyle tuli suoraan edestä.
  6. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Se on eri juttu taklata suoraan edestä kuin vetää blindside-niitti päähän.
  7. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Mitä sä nyt änkytät siellä?
  8. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Coery Perry head shot on Zucker - YouTube Perry -> Zucker. Pelikieltoa todennäköisesti luvassa. Pelaajan status kuitenkin sellainen, että varmasti 1-2 matsilla pääsee tästä.
  9. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Silti pää ei ole NHL:n sääntökirjassakin mainittu "principal point of contact". Joten sikäli on puhdas.
  10. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Jos tulet suoraan edestä ja ensimmäinen kontakti tapahtuu vastustajan rintalastan kanssa, niin kyllä, tuollaisia taklauksia saakin jaella. Kunhan ei vedä noin myöhässä kuin Coyle nyt.
  11. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Coylen taklauksesta ei tule lisäpenalteja. Taklaus myöhässä, mutta muuten katsottiin olevan ihan ok. Pää ei ole ns. "principal point of contact", ja taklaus on muutenkin normaali vartalotaklaus. Ei haettu päätä. Isompi pelaaja taklaa pienempää, joskus voi leukaankin osua.
  12. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Jaxuhali. Myöhässä tulee, mutta eipä tuo muuten likainen ole. Suoraan edestä, isompi jätkä ajaa niin osuu sekä rintaan että leukaan. Saattaa tulla pari peliä, voi olla ettei tule mitään. Kumpikin on ihan ok. PS. Kaljaliigalaisessa on suurin piirtein tuplasti enemmän talenttia kuin kaikissa...
  13. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Taylor Hall Hit On Cal Clutterbuck (February 21 2013) - YouTube TAYLOR HALL YOU MOTHERFUCKER. Siitä niin. Toivottavasti olisi vain perkeleellisen häijy puujalka. Hevosnaamaa saa myös kouluttaa seuraavassa kohtaamisessa ihan ronskilla tatsilla.
  14. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Enemmänkin kommentoin tuota etteikö maalivahti olisi koskematon alueensa ulkopuolellakin. Kaksiminuuttinen kaksiminuuttinen ryntäyksestä ok, toinen kakkonen sitten vaikka maalivahdin estämisestä. Kuitenkin tarpeeton kontakti jota Lucic tuossa ei yrittänyt välttää.
  15. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    NHL:n sääntökirjasta, oppikaa ihmiset nämä säännöt nyt; "A goalkeeper is not “fair game” just because he is outside the goal crease. The appropriate penalty should be assessed in every case where an attacking player makes unnecessary contact with the goalkeeper. However, incidental contact...
  16. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Niin, tämä siis oli se tapahtumasarjan kulku tiivistettynä. Ei tässä Nystromia ole mitään järkeä lähteä hirttosilmukkaan iskemään, tuo oli taistelu kiekosta ja kun tuo peli siellä jään tasalla on aikalailla kovempitempoista mitä se katsojan silmään näyttää omalta ruudulta, niin noin voi...
  17. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Juu ei tuosta Ortmeyeriin kohdistuneesta taklaukesta mitään muuta kuulu antaa kuin kaksiminuuttinen. Isoin asia mikä tässä (taas) vituttaa on tuo Cooken ilme kun tuomari osoittaa miehelle tietä jäähyaitioon. "WHAAAAAT!?"
  18. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Torres olisi vetänyt ihan varmasti niitin tuossa tilanteessa jos se kiekko olisi nyt sattunut osumaankin Seabrookin lapaan. Seabrookin vastuuseen kuuluu kuitenkin tuossa tilanteessa olla edes vähän hereillä ympäristöstään, jota hän ei nyt ollut. Torres lanaa kyllä helvetin kovan niitin...
  19. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Ei tuo Seabrookin vika täysin tietenkään ole, mutta en osaa tuosta Torresiakaan täysin syyttää. Jos kiekko olisi tullut nopeammin Seabrookin kohdalle, niin ei puhuttaisi kiekottomasta pelaajasta, nyt Seabrook vielä lasketaan kiekottomaksi vaikka on juuri ottamassa kiekkoa haltuun. En usko...
  20. S

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Pelikieltoa tuohon Thrashers -otteluun asti Cookelle, ja siinä kohtaa voi päästää taas Evander Kanen irti. Mutta tosissaan, pitää ihmetellä oikeasti mitä jätkän päässä liikkuu kaukalossa. Voi olla pukuhuoneessa ja kaukalon ulkopuolella ihan millainen ihminen tahansa, mutta tuo toiminta...
Ylös