Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Tästä kaipaan lisätietoa, linkki riittää. Mikäli siis olet sitä mieltä, että valtioneuvosto on sidottu siihen, mitä tuomarinvalintalautakunta ehdottaa. Olisi varsin mielenkiintoinen kuvio. Jopa perustuslaki lähtee siitä, että presidentti nimittää tuomarit. Vertailun vuoksi...
  2. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ei ole. Tuomarinvalintalautakunta on riippumaton lautakunta. Ja kuten sanoit, valintaa tuomariksi ei tee lautakunta vaan poliitikot ja tästähän tässä oli kysymys. Lisäksi tuo, että presidentti jenkeissa tekee esitykset, päätökset ja nimitykset on ainakin tämän linkin mukaan pötyä...
  3. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Se, että kuinka nilitätä tuomarinvalintalautakunnasta ja sen tähtävistä, ei tee siitä valintaa tekevää eikä valinnasta päättävää viranomaista. Valinnan tekee tasavallan presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta. Valtioneuvosto taikka tasavallan presidentti eivät ole millään tapaa sidonnaisia...
  4. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Linkkaapa nyt se lain kohta jossa todetaan tuomarinvalintalautakunnan valitsevan ja nimittävän tuomarin. Myönnän olevani väärässä jos tällainen laki on tullut voimaan huomaamattani.
  5. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ilmeisesti tämä oli minulle. No katsotaan mitä tuomioistuinlaki sanoo vakinaisten tuomareiden nimittämisestä: Tekeekö Suomessa poliitikot valinnat vai ei? Odotan hyviä perusteluja sillä jos kantasi poikkeaa laista.
  6. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Kun naureskelee tai kauhistelee jenkkien toimia tuomarien nimittämisessä niin pitäkäähän mielessä, että Suomessa vakinaiset tuomarit nimittää presidentti valtioneuvoston ehdotuksesta. Pata kattilaa soimaa.
  7. R

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Täytyykö hyvä keskustelu aina pilata faktoilla?
Ylös