Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Täällä on nyt kaivattu jonkinlaista ”pelin henkeä” tuomioihin. Pystyykö joku kertomaan mitä tämä on? Jos vaikka saa kirjoitettua tuon pelin hengen säännön muotoon siten että pystytään tulkitsemaan että missä tapauksissa siirretään sääntökirja sivuun ja toimitaan pelin henki -pykälän mukaan...
  2. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tulee ensimmäisenä mieleen että noinkohan Aamulehden toimittaja on välttämättä ymmärtänyt Rönnin sanomaa, lähipiiristä on muutamia juttuja tehty lehtiin ja usein se sanoma on kummasti muuttunut siitä mitä suusta tuli siihen mitä lehteen painettiin. Kummalta tuntuu että näin tärkeä maalin...
  3. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ei Virran tarvitse kontaktia aiheuttaa jos hän on maalivahdinalueella. Silloin rittää että maalivahti tulee päin ja syntyy kontakti. Mutta jos luistimet pysyvät alueen ulkopuolella niin se ei vaikuta. Siinä jäässä on se viiva, ei ole mitään eroa ollaanko väärällä puolella vain vähän tai että...
  4. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Missä tällainen tunnustus on ollut? Ei sinällään mitään ihmeellistä, niin itsekin tilanteen näin. Täällä myös peräänkuulutin avoimuutta näissä päätöksissä, eli ilmoitus että mitä sääntöä rikottiin ja miten sitä sääntöä tulkittiin. Nämä kaksi asiaa pitäisi olla tuomion hetkellä täysin selvät ja...
  5. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Noin siinä mitä todennäköisimmin kävi. Juuri siksi olisikin kiva saada Liigalta jonkinlainen selvitys näistä haastojen jälkeen hylättyjen maalien hylkäyksien syistä, eli mitä sääntöä sovellettiin ja millä tavoin. Tässä nyt näyttää siltä että maali hylättiin koska tuomari teki virheen...
  6. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Periaatteessa ihan käypä selitys. Mutta jos ajatellaan että mennään sääntöjen mukaan, niin miksei tilanteesta tullut Klokille jäähyä? Käsittääkseni jos ottaa vastustajalta kepin pois niin saa jäähyn. Jos jäähyä ei tule, niin ei ole rikettä, eli tilanne oli normaali pelitilanne. Jos maalivahti...
  7. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tuo Tepsin hylätty maali oli mielestäni täysin selvä tapaus enkä ymmärrä mikä senkin tuomion arvonnassa kesti niin kauan. Siinä hylkyperuste löytyi kuitenkin suoraan sääntökirjasta. Mielestäni olisi ollut ihan ok viheltää peli poikki kun Klok makasi Heljangon päällä. Mutta kun ei vihelletty ja...
  8. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Itsekin ihmettelin ettei peliä vihelletty poikki ja olin varma että jos kiekko maaliin menee kun Klok makaa maalivahdin päällä niin hylky on selviö. Siinä sohiessa menikin sitten sen verran aikaa että Klok pääsi pois Heljankon päältä ja Heljankokin pääsi maalille ja torjunta-asentoon. Ei siin...
  9. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Löytyykö sääntökirjasta mitään määritelmää tai aikarajaa kuinka kauan tuo maalivahdin estäminen pysyy voimassa. Skalickyn tuuppaisu oli mielestäni täysin eri tilanne, koska Heljanko oli jo kerännyt itsensä torjunta-asentoon maalille, ja sai ollakin siinä vielä monta sekuntia ennen kun itse kuti...
  10. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Osaako joku sääntöjä paremmin tietävä kertoa että miksi Lukon Klokin maali hylättiin? Ilmeisesti kyse oli jonkinlaisesta maalivahdin estämisestä, mutta kun se estäminen tapahtui juuri saman kaverin toimesta joka laukoi lopuksi kiekon maaliin usean metrin matkan päästä. Ja maalivahtikin oli ollut...
Ylös