Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Silmiini osui hiljattain uutinen tapauksesta jossa ei paljousalennusta annettu. Alla Linkki liikenneonnettomuudesta langetettuun 110 vuoden tuomioon. Kyllä siinä syynsä on että asioita katsotaan kokonaisuutena myös oikeuslaitoksen puolelta...
  2. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Entäs sitten jollei ne faktat eivät olekaan faktoja ja musta toden totta onkin valkoista? Puolustusasianajajan tehtävä on nimenomaan puolustaa ja lyödä tarvittaessa todisteet päämiehensä syyttömyydestä pöytään tai; syyllisyyden ollessa selvillä; koittaa saada päämiehellensä mahdollisimman liveä...
  3. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Maailman parhaan poliisin. Luonnollisesti tämä prosessi auttaa pitkällä tähtäimellä myös poliisia.Mikäli päätös on vapauttava niin poliisilla on selkeä mandaatti että missä kohtaa saa kaivaa kaasupullot esiin. Jos taasen oikeus toteaa ettei olisi saanut kaasuttaa niin poliisi osaa sitten...
  4. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Samaa mieltä. Jos poliisi kaasuttaa rauhallisia ihmisiä kadulla, niin on syytä selvittää että menikö kaikki ihan putkeen. Oikeudessa sitten punnitaan että oliko kaasuttaminen oikeasti lainmukainen voimakeino siinä vaiheessa, vai olisiko vielä ollut joku livempi keino millä katu oltaisiin saatu...
  5. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olen aikaisemminkin pyöritellyt ajatusta että josko lakiin saisi jonkinlaisen porsaanreijän rajoittamattomalle tuomiolle poikkeuksellisissa tapauksissa. Eli prosessi menisi pääpiirteissään niin että hovi tai korkein oikeus ehdottaisi tuomiota ja eduskunta hyväksyisi tämän tuomion ikäänkuin...
  6. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Itse voisin jopa hyväksyä jonkinlaisen häpeärangaistuksen joissain tietyissä rikoksissa. Mutta perussääntönä on tietenkin että oikeuslaitos langettaa rangaistuksen lainsäädännön mukaan, ei uhri fiiliksen mukaan. Eli ei muuta kuin kansalaisaloitetta pystyyn häpeärangaistuksen...
  7. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä irakilaisveljesten jutussa maksetaan hintaa länsimaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä itseänikin harmittaa että mitä todennäköisimmin joukkomurhiin syyllistyneet kaverit tulevat tänne turvapaikanhakijoina ja lopuksi pääsevät vielä rahastamaan rikoksillaan. En kuitenkaan soisi että tässäkään...
  8. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä liikutaan sellaisissa asioissa että aikaa pitäisi olla reilusti, useita vuosia ehkä jopa kymmeniä. Kyseessä on kuitenkin yksilölle melko dramaattisesta asiasta, jonka pelkkään sisäistämiseenkin voi mennä jo se pari vuotta. Menee periaatteessa samaan kastiin raiskauksen kanssa, jossa uhri...
  9. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin todennäköisesti muuttuvatkin. Sille on loppujen lopuksi ihan hyvä syy miksi sivistyvaltiossa tuomiot langetetaan lakikirjan, eikä uhrin vaatimuksen, mukaan. Aina kun näistä Suomen oikeuslaitoksen antamista tuomioista alkaa verenpaine nousta, niin kannattaa muistuttaa itseään että...
  10. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En juuri tunne sympatiaa tuomittua kohtaan, minun puolestani tuollaisia tiedostavia niskoittelijoita saisi harjata rajumminkin. Oppisivat perkele kunnioittamaan poliisia. Mutta toivottavasti oikeuslaitos ei ole yhtä puolueelinen kun minä ja poliisienkin toimet tällaisissa asioissa tulee...
  11. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olen noin periaatteessa samaa mieltä, mutta pysyvä kielto tulisi vasta toisen käryn jälkeen. Yhden erehdyksen sallisin, mutta siitä pitäisi ottaa opiksi. Pysyväkin ajokielto pitäisi saada kumottua mikäli sitoutuu päihteettömyyteen ja päihteettömyyden valvontaan. Näissä pitää muistaa että...
  12. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olisiko mielestäsi tämä teinityttö joutanut linnaan? Mikä olisi tästä tuomiosta saadut hyödyt versus aiheutuneet kulut? Mikäli tyttö on edes melkein normaali niin hän kärsii rangaistusta lopun elämäänsä, ja luultavasti pahempana mitä olisi linnassa kokenut. Ei varmaankaan ole fiksua pistää kovin...
  13. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rikokset tuskin lisääntyisivät vankilan ulkopuolella niiden loppuelämän istujien toimesta, vankilan sisäpuolella voisivat lisääntyäkin. Sitten meillä on ne tulevat rikolliset joiden pitää ehtiä tekemään kaikki kolttosensa ennen kun joutuvat loppuelämäkseen linnaan. Näkisin että ehdottamallasi...
  14. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olen antanut itseni ymmärtää että käytännössä kaikki aihetta koskevat tukimukset ovat tulleen johtopäätökseen notta ankarammat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Mutta jo olen luuloineni väärässä niin pistä ihmeessä jotain lähdettä.
  15. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juu, samaa mieltä. Mutta eikö jo olemassa oleva elinkautinen ole periaatteessa oikea elinkautinen mikäli ei armahdettaisi. Oliko se juuri tämä sarjakuristaja jonka vapauttamisesta rikosseuraamuslaitos yritti varoitella.
  16. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Suomen oikeuslaitoksen langettama rangaistus on nimenomaan rangaistus yhteiskunnan sääntöjen rikkomisesta, ei uhrin kosto. Keskustelu on huomattavasti mielekkäämpää mikäli kaikki sisäistäisivät edeltävän lauseen. Jossain jenkeissä oikeus toimiikin tietyissä tilanteissa jonkinlaisena...
  17. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Sen enempää ottamatta kantaa viimeisiksi mainittuihin tapauksiin, niin mietin että kuinka useasti hätävarjelusta on tullut tuomioita silloin kun osapuolet ovat olleet toisilleen täysin tuntemattomia. Oman ymmärrykseni mukaan Suomessa on todella harvinaista että varkaat alkavat käyttää väkivaltaa...
  18. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Alla kirjoituksesi: "Silloin jos joku tunkeutuu toisen kotiin tai vastaavaan niin menettää samalla kyllä oman suojan. Jokainen tuntee olonsa uhatuksi jos toinen ihminen tunkeutuu luvatta hänen kotiinsa, autoonsa tai mihin tahansa omaisuuteen, joka on kotipihalla tai työpaikan pihalla. Kyllä...
  19. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onneksi asia ei mene lain mukaan näin. Jos nyt kuitenkin leikitään että menisi, niin mihin pitäisi vetää raja. Onko sinulle ok että kun kaupungilla pienessä nousuhumalassa oikaiset jonkun taloyhtiön pihan läpi, niin taloyhtiön asukkailla on tuli vapaa? Mitä jos et edes oikaise vaan menet kylään...
  20. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tulen mukaan keskusteluun myöhässä kuten aina. Mielestäni tässä keskustelussa on jäänyt kokonaan käsittelemättä miten tällainen oman omaisuuden aseellinen puolustaminen vaikuttaa yleiseen turvallisuuteen. Asehan tässkin oli mukana vaikkei sillä ketään kohti ammuttukaan. Sille ettei Suomessa saa...
Ylös