Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    KKV totesi syksyllä mm. "SM-liigaseurat ovat taloudellisia toimijoita, joten ne ovat kilpailulain piirissä. – Kilpailijoiden väliset kilpailua rajoittavat sopimukset on kilpailulain nojalla kielletty, ellei voida osoittaa, että niistä aiheutuu enemmän hyötyä kuin haittaa, Raatikainen sanoo."...
  2. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    En puhu urheilullisuudesta tai siitä, mikä olisi lajin kannalta paras malli. Viittaan näihin pelaajayhdistyksen esiin tuomiin kartelliväitöksiin. Näissähän kyse on sääntelyn mukaan kilpailun rajoittamisesta markkinataloudellisessa mielessä - ei urheilullisessa. Täten suoran sarjasta putoamisen...
  3. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Kun on lähdetty kartellikortilla ja kilpailun rajoittamisväitteellä liikkeelle, eikö silloin pitäisi kaikenlainen suora nouseminen SM-liigaan unohtaa? Aitoa kilpailua on se, että nousu on mahdollista vain Mestiksen voiton ja karsintapelien kautta.
  4. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Urheilun suljetun ammattilaissarjan määrittäminen kartelliksi olisi kyllä mielenkiintoinen ratkaisu. Pitäisikö tällöin katsoa myös, että kansalliset pääsarjat rajoittavat EU-tasolla kilpailua, jos niihin pääsy ei ole mahdollista toisen EU-maan joukkueelta?
  5. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Onko Suomi ollut tässä isoin kärsijä? Jostain SM-liigan pitää kuitenkin kipeästi löytää sellaisia tulonlähteitä, että kyetään kilpailemaan Euroopan huippusarjoja vastaan "edes hyvän" tason pelaajista. Muuten ollaan nopeasti kasvattaja- ja jäähdyttelysarja, kun jäädään taloudellisesti takariviin.
  6. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Nämä nostot olivat vastaus LaTeShown kommenttiin: "Nimittäin se yhtälö, että väkeä ei käy peleissä mutta samalla maksetaan pelaajille huippupalkkaa ei toimi." Se toimii, jos tulojen lähteenä on automaattisesti päälle 4 miljoonan euron osuus TV-sopimuksesta. Kyse ei ollut täyttöastevertailusta.
  7. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Pointti ei ollutkaan tuo, vaan se, ettei SM-liigaan verrattuna yleisötuloilla ole niin suurta merkitystä SHL-seuroille, joiden sampo on TV-sopimus. Ylläoleva huomioitavaksi myös sinne.
  8. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Kartelliväite tarkoittaisi, että SM-liiga rajoittaisi kilpailua jääkiekkoviihteessä tai olisi esimerkiksi sopinut hinnoittelusta kuluttajalle epäedullisella tavalla. Se, että jollain on parempi elämyspalvelu toiseen palvelutuottajaan nähden, ei mielestäni rajoita kilpailua. Mestis on...
  9. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Eivät ne SHL:n katsomotkaan väkeä pursua kaikissa peleissä. Isojen kaupunkien joukkueet isoilla halleillaan toki vetävät kohtuullisen hyvin, kun Ilves, Tappara ja HIFK Suomessa, mutta pieniä mökkejä sielläkin on monin paikoin. Esimerkiksi CHL-mestari Skellefteån peleissä käy n. 5000 katsojaa ja...
  10. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Aika monessa maassa näin käy, ellei sopimuksessa ole purkupykälää putoamisen varalta. Hissirahahan mahdollistaa tämän. Putoajalle voi tulla kuitenkin kusiset paikat, jos ei nousua tulekaan ja pitkillä miljoonasopimuksilla on kiinnitetty isopalkkaisia pelaajia, joiden taso laskee ja ostajia ei...
  11. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Mestiksen voitto pitäisi olla minimivaatimus. Urheilullisia perusteita on koko ajan peräänkuulutettu.
  12. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Ajatukset kiertävät kehää ja aika samankaltaisia vaihtoehtoja nousee säännöllisesti esiin.
  13. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Totta. Eiköhän tuokin kuitenkin riittäisi?
  14. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Ei ollut tarkoitus tulla dumaamaan mitään. Totesin vain sen, mitä useamman liigapomon suulla on todettu kritiikkinä nykytilaa kohtaan eli ainakaan isompien resurssien seuroista ei välttämättä löytyisi joukkuemäärän kasvattamiselle kannatusta.
  15. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Ilvesfoorumilla oli ehdotus, joka meni tiivistetysti näin: SM-liigassa olisi 14 joukkuetta. Otteluita olisi 4 kierrosta ilman lohkojakoja eli 56 ottelua. Siinä neljä pudotuspelien ulkopuolelle jäänyttä joukkuetta sekä Mestiksen kaksi parasta joukkuetta pelaisivat kaksinkertaisen alemman...
  16. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Eikös nyt ole valitettu, että SM-liigan ison joukkuemäärän takia siellä pelaa pelaajia, joille taso on väärä. Pelin tason nostamiseen on esitetty lääkkeeksi joukkuemäärän vähentämistä. 18 joukkueen sarja (vaikka lohkoihin jaettuna) olisi päinvastainen kehityssuunta.
  17. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Faktapohjaisestihan on tosiaankin käynyt niin, että kun nuorille suomalaisille lupauksille löytyy isompaa vastuuta liigasta nuoremmalla iällä, on myös kärkikierrosten varauksia tullut ihan erilaiseen malliin kuin kultaisella 90-luvulla, jolloin täkäläistä sarjaa pidettiin NHL:n jälkeen...
  18. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Nythän toinen joukkuemääräkeskustelun yhteydessä esillä oleva argumentti on liigakelpoisten pelaajien riittävyys eri seuroihin. Hyviä pelaajia on toki tarjolla, mutta hintalaput ovat kohonneet. Vaikka kasvattajasarja ollaankin, ei kaukaloon saisi laittaa pelaajia, jotka eivät ole valmiita...
  19. R

    Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

    Moni puhuu siitä, että sarjan kansainvälisen kilpailukyvyn vuoksi pitäisi palauttaa karsinnat tai vähentää joukkuemäärää. Sekö toisi joukkueille lisää resursseja kilpailemaan isompia markkina-alueita vastaan? Ongelmanahan on vain yksinkertaisesti se, että rahaa pyörii muiden maiden...
Ylös