Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Lehkonen tuli syvyyspelajaaksi, ratkaisi tämän sarjan ? Muu joukkue pystyi tekemään asioita aivan eri tasolla vrt. Edmonton, jossa peli perustuu pelkästään Mcdavidin ja Draisaitlin tekemisiin.
  2. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Arsi ! Kyllähän Colorado on eri kategorian joukkue, kuin Edmonton. Syvyyttä löytyy valtavasti. Edmontonin kautta voisi myös kuvata onnistuneeksi, mutta mielestäni mitään suurta kehitystä ei kuitenkaan nähty. Kun vastus tuli oikeasti NHL:n huipulta, niin ei minkäänlaisia saumoja. Playoff-paikka...
  3. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Edmonton on päässyt tähän asti heikon divisioonan siivittämänä ja nyt paljastuu se todellinen taso. Edmonton ei esim. Metropolitanissa olisi ikinä playoff-joukkue. Colorado on kyllä vahvoilla pytyn viejäksi.
  4. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Lähinnä viestinä oli se, että mikäli nuo pelit eivät ole maalintekokilpailuja, joissa puolustuspeli jätetään sivummalle, niin Edmontonilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia, kun em. kaksikko ei pääsekään rellestämään.
  5. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Ikävää, kun joukkue joka taistelee Stanley Cupista aloittikin puolustamaan sillä tasolla, jota kannuun vaaditaan. Jeesus ja Draisaitl eivät tehneetkään 10+10 yhteistehoja. Tämä on järkytys niille, joiden mielestä pudotuspeleissä tehdään yli 10 maalia ottelua kohden, aina.
  6. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Hieman väännän kuitenkin, että kannattaa tutustua Tampan 1-1-3 muodostelmaan. Pelasivat aikaisemmin 1-3-1 myös, mutta tämä jäänyt nyt hieman vähemmälle. Kyllä siinä laitetaan keskialue ja etenkin oma sininen todella tiukaksi. Jos tätä ei voi kutsua sumputtavaksi pelityyliksi, niin pitänee sitten...
  7. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Jaah. No olkoot sitten näin. Tekevät kyllä sitäkin, mutta pelaavat myös keskialueen todella tarkasti. Sinulla on ilmeisesti parempi ja oikeampi näkemys, niin mitäs tässä väittelemään.
  8. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Eikös sitä saa tykätä kuka mistäkin ? Maalin hinta on ollut uskomattoman halpa enkä usko, että tuolla pelillä voitetaan NHL:n ylivoimaista sumputtajaa eli Tampaa. Eihän pelin viihdyttävyys tarkoita ainoastaan sitä, että mätetään 20 maalia tai joku oikeasti syö kiekon ?
  9. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Tämä teema on onneksi ollut esillä vain sarjoissa, joissa Edmonton on ollut osapuolena. Eiköhän tuo jollain tasolla ole tarkoituksenmukaista, kun tiukassa 5-5 kiekossa Edmontonille tulee nuha (myös Mcdavidille). Pelaavat tuota kohellusta ja yrittävät josko vastustaja lähtisi hölmöilyyn mukaan...
  10. R

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Peli oli aikamoista sirkusta, viisikkopeli kunniaan ja luukut kiinni vai miten se oli. Samanlaista säheltämistähän tuo Calgary - Edmonton oli ja tätä kuvailtiin huikaisevaksi sarjaksi.. Maalivahdit ovat täysiä seuloja ja puolustusta pidetään aivan toissijaisena. Harmi, jos jääkiekko on menossa...
Ylös