Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Petrus Palmu

    Terrieri päästetty häkistä. Jösses, että oli hienoa katsottavaa. Tänään sitten vielä voittomaali palkinnoksi tekemisestä, cama!
  2. R

    Petrus Palmu

    Kaunis ajatus, mutta kun jaloista periaatteista luovuttiin täksi kaudeksi, niin nyt sitten vaan pitää pelata näillä säännöillä. Kyllä nuo sääntö-/linjamuutokset ovat tulleet ylempää ja kurinpitoelimet tekevät työnsä sen mukaan. Voi tulla mielenkiintoiset pudotuspelit, kun tuomarit laittaa...
  3. R

    Petrus Palmu

    Turhaa taklausta ei löydy sääntökirjasta ja vastustajan kunnioittaminen/heikossa asemassa olevan pelaajan pystyynajamiskieltokin poistettu tämän kauden pykälistä. Kuten aamulla totesin, ilman väistöä Palmun päätä saatettaisiin putsata laidasta edelleen. Joten ehkä tämä oli parempi vaihtoehto...
  4. R

    Petrus Palmu

    Olet oikeassa, muistin väärin, että polvitaklauksen tunnusmerkistö vaatisi tahallisuutta/polven levitystä. Mutta edelleen olen kurinpidon kanssa samaa mieltä ja vaikea löytää pykälää, jonka mukaan olisi pitänyt tuomita lisää sanktiota. Ulosajossa ei todennäköisesti edes ollut tuota takaapäin...
  5. R

    Petrus Palmu

    ”kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Erholtz kurota polveaan osuakseen vastustajaan, vaan pyrkii tekemään tilanteessa vartalotaklauksen.”
  6. R

    Petrus Palmu

    Ei kai missään, mutta tässä kai otettiin kantaa siihen, oliko kyseessä polvitaklaus(polvella suoritettu taklaus) vai ei, niin eihän tuo ole polvitaklaus. Palmun jalka/polvi jää luistelulinjalle, kun väistää taklauksen.
  7. R

    Petrus Palmu

    Hankala tapaus, koska Palmu tekee väistön terveytensä takia. Tuolla taklausvauhdilla ja laidan läheisyydellä Palmu olisi taklauksen osuessa ollut pää edellä laidassa. Siinä olisi sitten saattanut olla penaltien arpominen sivuseikka. Mutta kyllähän linjanmuutos pitää nyt vaan sisäistää itse...
Ylös