Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    No hyvä, että heräsi. Sitä se Maple Leafsin jatkoon pääseminen vaatii. Luulitko, että minä kuvittelin Matthewsin olevan kykenemätön parantamaan? Märkää paskaahan se oli sen edelliset 9 playoff peliä ollut, kun aiheesta keskusteltiin. Ei kai se ole muuttunut
  2. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Ahaa. Eli Matthews valehteli ja minun pitäisi uskoa sinun mutuiluasi. Asia ymmärretty.
  3. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Itsehän sinä kaivoit esille Matthewsin "loukkaantuneena" pelaamisen. Minä vain todistin että olet väärässä. Hyvin meni. Nyt suu suppuun.
  4. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    @bftw Mark Masters on Twitter Mies itse on sinun kanssa eri mieltä. Mutta varmaan tiedät Austonin pelikunnon paremmin kuin hän itse.
  5. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Ai että oli loukkaantuneena. Missäs tästä todisteet? Oma mutu? Muistaakseni tuli loukkaantumisesta takaisin runkosarjan lopussa ja tykitti jäätävää tahtia pisteitä (9 peliin 13p 6+7) ja simahti playoffeissa. Kummallista. Jos tilanne näyttää paskalta näidenkin pleijarien jälkeen, niin onko se...
  6. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Katsoin edellisen pelin ja tästä mitä nyt ehdin katsomaan, puolitoista erää? Matthews on ollut näkymätön paskasäkki kaksi kevättä putkeen, ei kai siinä ole mitään väiteltävää? Kahdeksan peliä ja 1+1 kertoo olennaisen.
  7. R

    Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

    Toista kevättä putkeen pitää kysyä, että onko joku nähnyt 11 millin Mattia?
Ylös