Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Eli olet samaa mieltä kuin moni muu tällä palstalla. Miksi silti naureskelet muille, kun Saksa ei päässyt finaaliin? Siksikö, että tulkitsit muiden pitävän Saksaa sataprosenttisen varmana mestarina?
  2. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Onko se omaa heikkoutta, että sattuu kohtaamaan puolivälierissä juuri Saksan? Jos Saksa voittaa mestaruuden, niin en lähtisi Italiaa heikoksi kutsumaan vain siksi, että putosivat Saksalle puolivälierissä. Kuinka korkealle muuten ennakkoon Italian sijoitit, jos kuudes sija on heikko? Eikös...
  3. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    En nyt ymmärtänyt, miten tämä liittyi mihinkään. Jos Italia on ennakkoon esimerkiksi viidenneksi paras eurooppalainen (ja koko maailmassa kahdeksanneksi), niin miksi silloin 21 olisi ylikerroin? Jos minä väittäisin Suomen olevan parempi jalkapallomaa kuin Norja, en silti löisi heti vetoa...
  4. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    EM-kisoissa 2016 esiintynyt toiseksi parhaiten = MM-kisoissa 2018 ennakkoon kisojen toiseksi paras eurooppalainen? Minä en ihan suoraan vertaisi vuoden 2016 kisoja kahden vuoden päästä tuleviin, kun esimerkiksi Italialla valmennus vaihtuu ennakkoon heikompaan suuntaan. Samoin pelaajalistat...
  5. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Vaikka joku uskoisi, että Italia on Espanjaa vahvempi, miksi heti pitäisi lyödä vetoa MM-kullasta? Ei Espanja ja Italia kahdestaan kullasta pelaa, vaan mukana on myös mm. Saksa ja Argentiina. Mikke73 olikin salamannopeana paikalla.
  6. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Ja minä en tiedä miten vedonlyönti liittyy tähän. Kyse oli siitä, että millä perusteella Espanja on ennakkosuosikki ottelussa, josta ei tiedetä mitään muuta kuin ketkä kaksi kohtaavat.
  7. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    No en todellakaan laita henkeäni sen pantiksi, että Saksa voittaa EM-kultaa. Loukkaantumiset, kortit ja yksittäiset tuomaritoimintaan vaikuttavat tilanteet voivat ratkoa minkä tahansa pelin mihin suuntaan tahansa, mutta Saksan voittoon uskon sen verran, että viisisataa euroa löin kertoimella 2,65.
  8. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Ei mulla ole tuollaisia rahoja, joten en panostanut.
  9. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Mitäs luulet? Vetoa lyömällä, kenties?
  10. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    En tiedä lokakuun Italia-Espanja-ottelun kokoonpanoa, enkä Espanjan päävalmentajaa. Tietääkö tämä vedonlyöntisivustosi ne vai miten mahtaa luokitella Espanjan kyseisen ottelun ennakkosuosikiksi? Olen jo hyödyntänyt.
  11. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    En kysynyt mitään kertoimia, vaan miksi sinun mielestäsi Espanja on ennakkosuosikki. Vai onko perustelusi se, että "koska kertoimet"?
  12. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Varmasti, mutta peluuttaako karsintaotteluissa? Espanjalla ei ole tällä hetkellä edes päävalmentajaa. Mistä tiedät, miten hyvin joukkue on sisäistänyt uuden päävalmentajan opit jo lokakuussa? Sama koskee tietysti Italiaa, jonka valmentaja on sentään nimetty.
  13. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Lokakuussa. Kannattaa huomioida, että voimasuhteisiin vaikuttavat tekijät vaihtuu, joten EM-kisojen neljännesvälierä ja MM-karsintaottelu eroavat toisistaan merkittävästi. Italialla vaihtuu valmentaja ja vaihtuuko jopa Espanjalla? EM-kisoissa pelataan parhaalla mahdollisella ja karsinnoissa on...
  14. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Kiukuttaako sinua tosiaan näin paljon se, että Fordelin mielestä Saksa-Italia oli "moraalinen finaali"? Jatkuvasti toistelet sitä, että Saksan mestaruus on varma ja perusteluna se, että Fordelin mielestä Saksa ja Italia ovat olleet turnauksen kaksi parasta joukkuetta. Se, että yksi nimimerkki...
  15. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Ai totta, siinähän mainitaan "voidaan tätä hyvin kutsua". Sinun teksteistäsi sai sellaisen kuvan, että moraalinen finaali oli absoluuttinen totuuus. Näemmä se olikin vain spekulaatiota. Ja jos spekulaatio on kielletty, niin sitten kannattaa avata koko EM-kisaketju vasta kun finaali on pelattu...
  16. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Eihän noissa lainaamissasi teksteissä ollut kyse mistään moraalisista finaaleista vaan siitä, mitkä ovat kaksi turnauksen parasta joukkuetta. Mutta moraalisesta finaalista puhuttaessa, kuten aika usein voimasuhteista muutenkin, kyseessä on spekulaatiota. Fordel, anna tietä?
  17. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Ai luulet, että Fordel ja verco pohtivat, että mitkä joukkueet olivat turnauksen kaksi parasta joukkuetta välierät ja finaalit mukaan lukien, vaikka pelejä ei ole vielä edes pelattu? Tietenkin kirjoittavat vain siitä, että mitä on toistaiseksi pelattu, eikä tulevista peleistä. Kumpikaan ei...
  18. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Vercon mielestä toistaiseksi parhaat joukkueet ovat olleet Saksa ja Italia, sinun mielestäsi toistaiseksi paras joukkue selviää ensi viikolla. Kyllähän se on jo aivan selvää, että Saksa voittaa EM-kultaa.
  19. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Miten niin? Kerroin vain mielipiteeni kaavioiden voimasuhteista. Saksa on siis Ranskaan nähden ennakkosuosikki mielestäni.
  20. R

    EM-kisat 2016 – voimasuhteet

    Millä logiikalla? Neuvostoliitto oli aikoinaan kova futismaa ja silloin heidän finaalipaikkansa eivät olleet yhtään yllätyksellisiä. Mutta tällä hetkellä Venäjän finaalipaikka olisi ollut kaikkea muuta kuin "perus". Samoin vaikka Englanti voitti vuonna 1966 MM-kultaa, heidän finaalipaikka olisi...
Ylös