Hakutulokset

  1. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Miten niin pyrin siirtämään? Mielestäni olen koko ajan kirjoittanut estämisestä, koska minulle on alusta asti ollut selvää ettei tuota maalia voitu hyväksyä, koska sitä ei periaatteessa koskaan tapahtunut. ex-otteluvalvoja on käsittääkseni Liigan edustaja tapahtumassa jolloin hänen kantansa on...
  2. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Missään nimessä mieli ei ole muuttunut. Lätkässä ja etenkin näissä nopeuksissa tuomareille tulee ottelussa kymmeniä hankalia paikkoja joissa pitää sekunnin osissa päättää viheltääkö vai jättääkö vihelmättä. Tämä seikka ei poista sitä ettei virhettä voida jälkikäteen tehtävässä tarkastelussa...
  3. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tuon liiton sivuilta löytyvän uuden ohjeistuksen mukaan homma on hyvin yksi selitteinen, eli tahaton kontakti alueen ulkopuolella = maali hyväksytään. Toki tämä liittyy enemmän maalintekoon, mutta tätä voi samalla hyvinkin tulkita ettei tahaton osuma maalivahtiin ole alueen ulkopuolella...
  4. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    No jaa jos 9/10 näkee kontaktin olleen tahaton ja tuo 1/10 tulee lähinnä Oulun suunnalta, niin mielestäni voidaan myös tulkintatilanteesta puhua tuomarivirheenä. Pitää muistaa että myös Annonen itse liukuu pelaajien luontaiselle luistelulinjalle eteen, mikä mielestäni myös korostaa osuman...
  5. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Eihän yhden tuomarin tekemä 95%:in mielestä virheellinen tulkinta estämisestä voi määrittää yleistä linjaa?
  6. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Näin just tuomarit tekee virheitä siinä missä pelaajatkin ei siinä mitään. Lähinnä olisi hyvä tulla ulos ettei tuo ollut videotarkastuksen lopputulema, mikä kumminkin oikeasti määrittää sitä linjaa.
  7. R

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Menikö mulla jotain ohi vai käytiinkö tuota tilannetta yhtään studiossa läpi? Sensuuri iskenyt Liigan puolelta?
Ylös