Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Noh, olen vain eri mieltä tästä. Mielestäni tuo teksti ei ole niin kompleksinen kuin annat ymmärtää, vaan ne tietyt vapaudet, oikeudet ja liittovaltion tehtävät ovat siellä kyllä mielestäni selkeästi sanottu. Ikuinen tulkinnanvapaus tulee johtamaan siihen, että perustuslaki ennen pitkää menettää...
  2. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    On muuten todella väsynyt ja käsittämätön tämä raamattu vertauksesi. Ensin ajattelin, että se on läppä, mutta ilmeisesti ihan tosissaan nyt rinnastat perustuslain, ja raamatun eli vuosituhansia vanhan tarinakirjan tämän argumentin tueksesi. Taistelu Roe v Wadestakin oli loputon, sillä kyseessä...
  3. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Tulkintoja on tehty toki erilaisia, mikä onkin ollut ongelmallista. Roe v Waden kumoaminenhan on tässä ytimessä. Ei tulkintoja, vaan luetaan sitä perustuslakia niin kuin siinä lukee.
  4. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    En nyt suoraan sanottuna oikein tajua mitä sinä höpiset. Minusta tuo 2nd amendment on aika selkeää tekstiä aseenkanto-oikeuden puolesta. Jos perustuslaista löytyisi testi: ”the abortion rights of the people, shall not be infringed.”, niin en usko että sinä arvuuttelisit että onko sitä...
  5. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    ”A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." Kyllä tuo mielestäni aika selkeästi kertoo kansalaisten aseenkanto-oikeudesta. Toki tarkoituksella poimit tuosta vain pienen osan, jotta saisit...
  6. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Perustuslain näkökulmasta korkeimman oikeuden päätös kumota Roe v Wade oli yksiselitteisen oikea. Yhdysvaltain perustuslaista ei mitenkään päin voi tulkita löytyvän perustuslaillista aborttioikeutta, kuten sieltä esimerkiksi löytyy aseenkanto-oikeus ja monet muut selkeästi määritellyt oikeudet...
  7. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Juutalaisviha on noussut hyvin näkyvään ja keskeiseen rooliin nykyvasemmistossa. Vaikea sanoa mistä se johtuu. Onko kenties taustalla muslimien merkittävä lisääntynyt jalansija vasemmistossa. Toki myös vasemmistossa kantavana voimana esiintyvä antiamerikkalaisuus ja antikapitalismi ajaa myös...
  8. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Pointtini on kuitenkin se, että vuoden 2016 Trumpin valinnan jälkeen on pitänyt olla selvää, että Euroopan ei tule enää luottaa ikuisesti ja 100% Yhdysvaltain sitoutumiseen Euroopan puolustukseen. Ykkössentterillä nyt on vammoja, ja siinä tilanteessa alempien ketjujen täytyy nostaa tasoaan...
  9. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    USA voitti kylmän sodan, sillä Neuvostoliitto oli niin paska ja mahdoton viritelmä, ja siten hajosi omaan mahdottomuuteensa. Ja jos tosiaan tuo maailmanpoliisina huseeraaminen on omalle kansalle noin tuottoisaa toimintaa, niin miksi ihmeessä esimerkiksi EU ei tee sitä samassa mittakaavassa...
  10. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Niin, Neuvostoliittoa ei enää ole, vaan huomattavasti heikompi Venäjä, jonka hyvin moni USA:sta haluaa antaa Euroopan hoidettavaksi. Venäjän talous on noin Italian talouden kokoinen, joten kyllä Euroopan pitäisi pystyä hoitamaan Venäjä. Kyse on vain viitseliäisyydestä ja halusta. 800 miljardia...
  11. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Katsot nyt tätä täysin Eurooppalaisten maiden ja kansalaisten lasien läpi, että ei olisi hyvä Euroopalle jos USA tekisi noin ja näin. Totuus on kuitenkin se, että kasvava osa Yhdysvalloissa ei enää halua, että maa toimii maailmanpoliisina, käyttäen valtavat resurssit tässä roolissa toimimiseen...
  12. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    No eikö sitten Euroopan olisi järkevämpää toimia ja hoitaa oma puolustuksensa kuntoon, kuin pelokkaana odottaa mitä se USA ja Trump ehkä tekee tai jättää tekemättä?
  13. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    No nyt olisi korkea aika Euroopan ryhdistäytyä, ja alkaa huolehtimaan omista asevoimistaan. Yksikään imperiumi historiassa ei ole ollut ikuinen, tuskin siis USA:kaan. Jos Euroopalla ei ole halua huolehtia omasta puolustuksestaan, niin miten ihmeessä USA:lta voisi tälläistä halua velvoittaa...
  14. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Ehkä parasta olisikin se, jos Euroopalla ei edes olisi USA:n turvatakuita. Onhan se ihan käsittämätön tilanne, että toimiva ja loputtoman rikas EU on riippuvainen toimimattoman valtameren toisella puolella olevan USA:n turvatakuista. Jos Trump vetäytyisi NATO:sta (mitä hän tuskin tekee), niin...
  15. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Noh, aina voi lohduttautua sillä, että onneksi sentään jenkeissä ei toiminut Tarja Halonen 12 vuotta presidenttinä. Silloin paha olisi saanut jo lopullisen voiton maapallolla.
  16. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Euroopalle ehkä olisi parempi, jos USA lopettaisi Ukrainan tukemisen. Ei voi olla, että näin rikas ja mahtava EU tarvitsee USA:n hoitamaan Euroopassa tapahtuvat sodat.
  17. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_financial_assets_per_capita Alla mielenkiintoinen taulukko, jossa on eri maiden asukaskohtaisia rahoitusvarallisuuksia. Paljon puhutaan, että meidän tulonsiirtojärjestelmän vuoksi suomalaiset olisivat esimerkiksi yhdysvaltalaisiin verrattuna...
  18. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Euroopan Unionin talous oli vielä 2008 suurempi kuin USA:n talous. Vuonna 2022 USA:n talous on repinyt valtavan eron ja on noin 9 biljoonaa dollaria suurempi kuin EU:lla, ja kuilu kasvaa kokoajan. En siis täysin osta väitettä, että USA:n kaksipuoluejärjestelmä olisi menneen talven lumia...
  19. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Jonkun toisen mukaan kyseessä on ihminen, ja jonkun toisen mukaan kyseessä ei ole ihminen. Itse rakastin omaa lastani ainakin siitä hetkestä, kun kuulin hänen sydämen lyöntien äänet. Se oli erittäin tunteikas hetki. En välittäisi, jos joku väittää että eihän kyseessä ollut edes ihminen.
  20. P

    Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

    Siksi, jos A:n vakaumuksen mukaan syntymä tai joku tietty rv-määrä ei tee eroa siihen, missä vaiheessa kyse on ihmisestä, ja missä vaiheessa kyse ei ole ihmisestä. Ihmisen tappo (ml. kohdussa asustavat) on siis aina väärin A:n mielestä, eikä kenelläkään ole siihen oikeutta, kuten kenelläkään ei...
Ylös