Hakutulokset

  1. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Toisaalta kun kyseessä on estäminen, eli jo rangaistava teko, olen ainakin itse taipuvainen olemaan sitä mieltä, että silloin päähän kohdistuneesta kontaktistakin saa rangaista. Viiden ottelun pelikielto on toki yliampuva tuomio ja hallituksen tekeemää linjausta tulisi ehdottomasti muuttaa.
  2. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Päähän kohdistunut taklaus ei välttämättä ole ottelurangaistuksen arvoinen. Vain ottelurangaistuksen arvoisille päähän kohdistuneille taklauksille annetaan viiden ottelun pelikielto.
  3. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Tuo on tosiaan niin laaja määritelmä etten ihmettele, jos joku on kohta vaatimassa korkeista mailoista viiden ottelun pelikieltoja.
  4. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Eihän tuota Björnisen temppua voi mitenkään mieltää taklaamiseksi. Rybarin temppuun varsin hyvin verrattava ja sitä voikin ihmetellä, miksi se ei edennyt kurinpitoon.
  5. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Toisaalta eikö syötön jälkeisessä taklauksessa haeta myös tätä. Pelaaja joutuu luopumaan kiekosta ottaakseen taklauksen vastaan. Onko se sitten syöttämällä vai miten, sitä on taklaajan mahdotonta tietää etukäteen. Vaikka pelaaja näyttäisi olevan syöttämässä jo ennen taklausta, on syötön hämäys...
  6. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ei tämä nyt niin selvää ikävä kyllä ole. Tuo pykälä täyttyy kiistatta, mutta säännön määritelmä taas ei täyty. MÄÄRITELMÄ: Maalivahti useasti lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa Olisi siis erittäin...
  7. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Joo kaipa tuo on noin ja se on hyväksyttävä. Ajatuksen tasolla kuulostaa silti idioottimaiselta, että lyödessäsi tappelussa kilpikäsineellä, jolloin vastustaja on yleensä valmistautunut edes johonkin iskuun, saat ottelurangaistuksen, mutta lyödessäsi maassa makaavaa puolustuskyvytöntä ja juuri...
  8. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Minun on erittäin vaikea uskoa sitä, että Rybar löi tuossa tilanteessa tietoisesti juuri tietyllä hansikkaan osalla. Tuo oli vihainen reaktio ja syy sille ettei lyönti osunut kilpiosalla lienee todennäköisimmin se, että käsi olisi pitänyt kääntää luonnottomampaan asentoon. Tuolloin teko olisi...
  9. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Itse en muista lähivuosina nähneeni pään tai niskan alueelle kohdistunutta lyöntiä. Viime kaudellahan Vehviläinen löi Tyrväistä kilvellä pariin otteeseen kylkeen, mutta tästä seurasi vain pieni rangaistus. Ehkä käytöskymppi päälle.
  10. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    SÄÄNTÖ 219 – TAPPELU / MAALIVAHTI i. Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle, tuomitaan ottelurangaistus. SÄÄNTÖ 110 – RANGAISTUSTEN KESTO / OTTELURANGAISTUS ii. Ottelurangaistuksesta seuraa pelaajalle automaattinen (ja vähintään) yhden ottelun...
  11. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    On täällä niinkin kirjoitettu ettei tuossa olisi saanut tai pitänyt taklata ollenkaan ja vastaavassa tilanteessa taklaaminen on poikkeuksellista. Tämä ei varmasti ole mikään vallitseva käsitys palstalla.
  12. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Toinen osui päähän ja toinen ei. Mikä tästä tekee farssin?
  13. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    En minäkään tuossa näe eroa Korpikosken tekoon, josta hän sai kahden ottelun pelikiellon. Mielestäni Korpikosken isku oli jopa kevyempi, vaikka vastusta lensikin laitaan hieman ikävämmän näköisesti. Korpikosken pelikiellon jälkeen on vaikeaa sanoa tästä teosta ettei se olisi ollut pelikiellon...
  14. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Täytyy olla todella yksinkertainen käsitys lajista, jos kokee kiekonriiston olevan ainoa asia, jota taklauksilla haetaan. Eikä Varakas voinut millään tietää Stråkan luopuvan kiekosta silloin kun lähti taklaamaan, eli ei tuokaan selitys ole oikein pätevä.
  15. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Selvä, tämä ei aivan välittynyt minulle, etenkin kun ehdotit, että Varakas olisi voinut jättää taklaamatta. Vituiksihan se meni molempien pelaajien osalta, mutta vain toinen näistä kärsii fyysisesti, joka on erittäin valitettavaa.
  16. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kuinka niin? Olihan tuossa monta hyvää syytä taklata, enkä ymmärrä miten joku voi kokea tuossa tilanteessa taklaamisen täysin turhaksi. Voisitko vähän avata?
  17. P

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Liigalta tuli viime kaudeksi linjaus, jossa tämä sääntökohta ohitettiin ja päähänkohdistuneeseen taklaukseen riitti, että taklaus osuu myös päähän, vaikka ei ensisijaisesti. NHL:ssä ja kansainvälisissä peleissä tämä taklaus olisi ollut oman käsitykseni mukaan sääntöjenmukainen. @yki
Ylös