Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Marco Insam

    Ei nyt oikein aukea. Eivätkö nuo ole ihan hyviä esimerkkejä pelaajista, jotka pystyivät nousemaan isoihin rooleihin omalla tekemisellään ilman mitään armopaloja peliajan suhteen? Eihän pelipaikkansa ansaitseminen sitä tarkoita, että jokaisen pitäisi tasostaan riippumatta kaavamaisesti aloittaa...
  2. P

    Marco Insam

    Eivätkö Niemi ja Elo kuitenkin pelanneet suurin piirtein sellaisissa rooleissa mihin heidän näyttönsä sen aikaisissa joukkueissa oikeutti? En nyt muista tarkalleen millaisissa rooleissa he pelasivat, mutta ei kummastakaan jäänyt ainakaan minulle sellaista mielikuvaa, että olisivat menneet...
  3. P

    Marco Insam

    Nuoren pelaajan peluuttaminen näyttöjään suuremmassa roolissa potentiaalinsa ja mahdollisen tulevaisuuden tuoton vuoksi on aika monitahoinen juttu, josta voisi olla aiheen avata oma keskustelu, koska siitä aika usein keskustellaan ja mielipiteitä tuntuu piisaavan. Tuossa on pitkälti kyse...
  4. P

    Marco Insam

    Siinä mielessä turhaa jossittelua, että ehkä toivomallasi peluutuksella ei olisi pelattu juuri Kärppiä vastaan tai edes päästy pudotuspeleihin. Mahdotonta jälkikäteen ennustaa miten kausi olisi edennyt erilaisella peluutuksella.
  5. P

    Marco Insam

    Minusta Kärki on saman tyylinen pelaaja kuin Salminen ja Laganier ja heidän tapaansa hänen olisi hyvä pelata laidassa hyvin puolustavan sentterin rinnalla. Appelgren voisi hyvinkin sopia sentteriksi Kärjelle. Kärki on kova ja tasonsa osoittanut pelimies liigaan ja Kotkaniemikin kovan tason...
  6. P

    Marco Insam

    Vähän pelaavilla on selvä etu paljon pelaaviin nähden, jos verrataan peliaikaan suhteutettua maalimäärää ja vielä tasakentällisin. Vähän pelaava saa pelata käytännössä aina tuorein jaloin ja hyvin levänneenä, joka on iso etu etenkin pelatessa pelin loppupuolella vastustajan paljon pelanneita...
Ylös