Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. P

    Nato

    Sekoitat nyt Fideszin Jobbikiin. Fidesz sai EU-vaaleissa yli 50 prosenttia annetuista äänistä. Jobbik vain reilut 14 prosenttia, mikä on antisemitismia lietsoneelle puolueelle toki sekin aivan liian paljon.
  2. P

    Nato

    Niin, Neuvostoliitosta vapautuneiden Baltian maiden kannalta Nato-jäsenyys oli perusteltu ratkaisu. Putinin Venäjällä on edelleen geopoliittisia intressejä ja sotilaallisen voiman käyttö on niiden vuoksi mahdollista. Tästä emme ole eri mieltä. Mutta nämä intressit koskevat etupäässä nimenomaan...
  3. P

    Nato

    Niin, itse en edelleenkään kuviteltavissa olevassa tulevaisuudessa usko, että sodat tulevat maailmasta häviämään. Sen sijaan uskon, että mitään laajamittaista nimenomaan Eurooppaa käsittelevää konfliktia ei ole näköpiirissä. Sitten tietysti jossain ihmiskunnan historian perpektiivissä en lähde...
  4. P

    Nato

    Niin, voit samalla kertoa, miten nämä "nationalismi, autoritäärisyys ja militarismi" näkyvät muuallakin kuin Venäjällä? Voit samalla myös analysoida niiden suhteen historialliseen käyttöyhteyteen eli siihen miltä Eurooppa silloin näytti (ennen ensimmäistä maailmansotaa tai ennen toista...
  5. P

    Nato

    Sotia maailmassa on lukemattomia tälläkin hetkellä - ja epäilemättä niitä tulee jonkinverran olemaan myös tulevaisuudessa. On kuitenkin myös selvää, että demokratian puute ja sodat kytkeytyvät hyvin pitkälti yhteen - demokratiat eivät sodi keskenään. Tästä näkökulmasta Euroopan tilanne on...
  6. P

    Nato

    Ei se ole idealismia vaan silkkaa realismia, kun Euroopan nykyistä tilannetta arvioi ihan historiallisenkin perspektiivin ymmärtäen. En nyt ylipäänsä ole kovin idealisti, jos vaikka talouskriisin ratkaisuja tai ilmastonmuutosta katsotaan, mikä nyt ei tarkoita, ettenkö kannattaisi niidenkin...
  7. P

    Nato

    Mistäs ihmeen maailmanpalosta täällä nyt taas kirjoitellaan. Arvostan ylipäänsä hyvin perusteltuja mielipiteitäsi näissä vapaan keskusteluissa, mutta tässä mielestäni menet kyllä erittäin pahasti metsään. Näissä asioissa kannattaisi vaikkapa kysyä vielä elossa olevien sotaveteraanien...
  8. P

    Nato

    Kyllä, Suomen asema on tietysti tyystin erilainen kuin 1944. En ole missään tapauksessa ajatellutkaan, että Suomen nykyiseen Nato-ratkaisuun pätisivät samat argumentit kuin silloin (jolloin Natoa nyt ei oltu perustettukaan, mutta jonka jäseneksi ei ollut sitten 1949 tietysti mitään...
  9. P

    Nato

    Kyllä aivan näin - olosuhteet on otettava huomioon aina. Siksi itse näenkin, että Baltian maille Nato-jäsenyys on hyvin perusteltu ratkaisu ja kannattaisin sitä voimakkaasti, jos olisin virolainen. Ne olisivat voineet ajautua Ukrainan asemaan ilman Naton tarjoamia turvatakuita. Suomelle taas en...
  10. P

    Nato

    Olen eri mieltä. Vaikka itse en näekään, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi mikään uhka yhtään kenellekään tai että sen olisi jonain automaationa johdettava jännityksen kiristymiseen tai että se olisi jokin provokaatio meiltä Venäjää kohtaan. Mutta oleellista on nyt se, miten tilanne...
  11. P

    Nato

    Njaa, oleellisinta ei ole minusta kysyä sitä, onko Nato jollain tavalla epämieluisa tai olisiko se Suomelle väärä viiteryhmä. Vastaus kumpaankin kysymykseen on luonnollisesti kielteinen, suurin osa EU-maista kuuluu Natoon mukaan lukien samaan pohjoismaiseen hyvinvointivaltiomalliin uskovat Norja...
  12. P

    Nato

    Niin, minusta se riski, että Venäjä hyökkäisi pelkästään Suomeen ilman laajempaa konfliktia on häviävän pieni - varsinkin jos ei mennä niin huteralle pohjalle kuin Ruotsissa. Omasta mielestäni varsin yksinkertaistettu kuva. Kyllä siinä aivan huomattavia tappioita tulisi - ei Suomesta...
  13. P

    Nato

    Toisaalta Venäjän hyökkäys Suomeen ilman suurempaa konfliktia olisi äärimmäisen epätodennäköistä ja vielä epätodennäköisempää se on, jos ja toivon mukaan kun meillä on jatkossakin uskottavan puolustuksen kautta riittävä sotilaallinenkin pelote sitä ehkäisemään. Jo taloudelliset riippuvuussuhteet...
Ylös