Mun mielestäni asenne on ollut hyvällä tasolla - alunperinkin taisi olla kyse siitä, ettei jalka oikein liikkunut. Tuo kyllä peliin sellaisen elementin taidollaan ja pelisilmällään, että heittäisin sieltä vaikka sen kieliposkella löysästi liukuvan tamperelaisen wannabe-Niinimäen laitaan ensin...
Mä sanoisin, että eniten jengiä vituttaa se pisteettömyys ja ettei Johansson pelaa odotetulla tavalla. Tämä sitten kulminoituu narinaan lyhyestä mailasta, joka kieltämättä itseänikin vähän yksityiskohtana huvittaa. Et kai sä nyt oikeasti usko, että pelkästään jonkun lyhyen mailan takia täällä...
Onpa ollut suuri pettymys Johansson. Todella mitäänsanomatonta pyörimistä kaukalossa ja siihen päälle vielä se hammastikun pituinen maila, niin on epäuskontäyteiset naurunpurskahdukset ja sadattelut taattu. Mikä on pelikunto?
Mietin ihan samaa. Muissa jengeissä kovat vahvistukset ovat näkyviä ensimmäisestä pelistä saakka, meillä menee aina sillä kaavalla, että puolen tusinaa matsia katsellaan ja sitten ehkä joku valonpilkahdus. En tiedä, liittyisikö tämä jollain tapaa siihenkin, että muissa jengeissä on jonkinlainen...
Sama!
Sähäkkää menoa Johanssonilta, nyt vielä synergiat kuntoon ketjukavereiden kanssa, niin alkaisi tulosta tulla. Ylivoimalla vielä aika hukassa, mutta niin on muukin viisikko. En pistäisi pahakseni, jos kolmoserässä repäisisi ja niittaisi maalin tai pari.
Omasta mielestäni turhaa miettiä pakkiparien järjestystä - tärkeintä, että saadaan kolme tasaista paria. Erikoistilanteissa pelaavat sitten niihin parhaiten soveltuvat pelaajat (YV: Heiskanen, Eronen, Taimi; AV: Grillfors, Generous, Finley, Teppo).
Äsken Ruudun lähetyksessä selostaja tiesi kertoa, että Daniel Grillforsin tuntemusta ja suosituksia olisi hyödynnetty tässä rekryssä. Itseäni ainakin miellyttää tuo tieto.