Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Nato

    No jaa, jos itse pohtisin asiaa venäläiseltä vinkkeliltä niin mitä vastaan Nato näin käytännössä katsoen on olemassa? Venäjän valtionjohtohan on todennut, että on hyvä muistaa, että liittoumat ovat yleensä jotain vastaan. Ketä/mitä vastaan Nato on perustettu? Venäjän kantilta katsottuna heillä...
  2. O

    Nato

    Näen asian, niin että kun toinen valtio kaksikosta Ruotsi-Suomi menee Natoon, seuraa toinen perässä pikavauhtia. Naton kannalta Suomi ja Ruotsi ovat ns. package deal.
  3. O

    Nato

    Niin ja Kosovon sodan jälkeen albaanit alkoivat vainota serbejä. Pommitusten jälkeen Nato katosi kuvasta ja terroriteot saivat jatkua. Tällä kertaa vain toisinpäin. Silmä silmästä jne. Presidentti Mauno Koivistohan oli sitä mieltä, että kriisi oltaisiin voitu hoitaa rauhanomaisemmin...
  4. O

    Nato

    Niin totean tähän sen verran, että mielestäni EU:n rooli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tulisi määritellä entistä selkeämmin. Jos intoa ei löydy EU:n joukkojen kehittämiseen, niin EU:sta pitäisi tehdä täysin talouteen perustuva liittouma, joka ei ota sotaisiin kriisitilanteisiin kantaa. Ja...
  5. O

    Nato

    No jos tämä kriisi on se millä Naton toimivuutta voi puolustella, niin ainakin minä haluan, että Suomi pysyy kaukana tuollaisesta liittoumasta. Mikä sodan osapuoli muuten kuului Natoon, koska Natollahan oli pakko olla jonkinlainen oikeutus toimintaansa? Muutoinhan Naton toimet olisivat olleet...
  6. O

    Nato

    Naton toiminnasta ei sattuneesta syystä ole juuri mitään kunnon mittareita, kyseessä on hatara rakennelma lähinnä paperilla. Kuten näkyy samoja argumentteja voi käyttää puolesta ja vastaan. Jotkut uskovat joulupukkiin, toiset pääsiäispupuun. Eli sinä luotat siihen, että EU ei toimisi...
  7. O

    Nato

    EU:n nopean toiminnan joukot antavat EU-maille niin hyvät turvatakuut, että kukaan ei ole uskaltanut EU-maahan hyökätä. Aivan kuin Nato-maihin ei ole (toisen valtion) toimesta hyökätty. Eli molemmat tarjoavat yhtä hyvät turvatakuut... Täällä nyt vain tuntuu olevan muotia naureskella EU:lle ja...
  8. O

    Nato

    Hyvin pääsit lokeroimaan ihmiset. Ja lokeroinnin jälkeen vielä ylimielinen kommentti, jossa kerrot että ne ketkä eivät kannata Natoa ovat "ei viisastuneita", eli tyhmiä, väärässä, you name it. Hyvä, että sinulla niin hienot keskustelutaidot, että pystyt ymmärtämään ja kunnioittamaan toisenkin...
  9. O

    Nato

    Kiinasta, kun puhutaan niin tulee myös aina muistaa raha. Kiinalla on saatavia niin USA:n kuin Venäjänkin puolelta ja kaikki viittaisi siihen, että Kiinan talouskasvu voi hyvin näiden kahden suurmaan ansiosta jatkossakin. Kiina ei halua mitään kahnausta kumpaakaan suntaan, vaan Kiina tekee omaa...
  10. O

    Nato

    Muotoilin lauseen huonosti. Enemmänkin pointti oli se, että ei tässä mitään hätää ole, että tarvitsisi suinpäin rynniä Natoon, vaan Suomella on oikeasti aikaa tehdä selvitykset asiasta. Monet Naton kannattajat kuitenkin lietsovat jotain ihme pelottelua ja kertovat kuinka Venäjä on (juuri nyt)...
  11. O

    Nato

    En edelleenkään oikein ymmärrä mitä tällä saavutetaan? Ruotsilla nyt ei ihan oikeasti ole hirveästi mitään tarjota Suomelle. Samaan aikaan Suomi päästäisi irti sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja olisi sotilaallisesti liittoutunut valtio. Näen tässä kyllä paljon enemmän uhkakuvia kuin...
  12. O

    Nato

    Niin itsekin olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Suomen Nato-jäsenyydestä tulisi tehdä kattavat selvitykset. Olen vain pohtinut, että mitä Venäjä sanoisi tähän, että Natoa alettaisiin edes Suomessa selvittelemään sillä selvitys jo itsessään tarkoittaisi sitä, että Suomi olisi askeleen...
  13. O

    Nato

    Nyt voisi Niinistö heittää vastapalloon ja todeta, että: "Suomi tulkitsee Venäjän mahdollisen laajentumisen vihamieliseksi aikeeksi", varoittaa Sauli Niinistö.
  14. O

    Nato

    Kuulostaisi kyllä hyvin erikoiselta ratkaisulta, kuulostaa myös hyvin oudolta, että itse olisin tätä mieltä. En ainakaan tälläistä ole itse kirjoitellut, mutta ei kai sillä niin väliä ole mitä toinen kirjoittaa. Tiedän, tiedän kauha ja lusikka, mutta kai niitä viestejä voitaisiin siellä...
  15. O

    Nato

    Samaa mieltä, mutta en millään jaksa uskoa, että Venäjä hyökkäsi Nato-Suomeen, vaikka Pietari tärkeä kaupunki heille onkin. Näen Suomen liittymisen Natoon ja seuraamukset siitä, täysin talouspoliittisena kysymyksenä. Toki ei noista venäläisistä ikinä tiedä, jos Putin on voimiensa tunnossa, niin...
  16. O

    Nato

    Edellisellä sivulta löysin kirjoituksen, joka vastaa aika hyvin kysymykseesi. Kirjoitit muuten vahingossa väli rauhan yhteen.
  17. O

    Nato

    No ensinnäkin, kirjoitin sotatoimien aloittamisen (sisältää sodanjulistukset, niin suorat kuin epäsuorat sellaiset) olevan Suomen ja Neuvostoliiton välillä tasan, eikö näin muka ole? Toisekseen, lainaamasi kohta ei liity pätkääkään jatkosotaan. Kolmanneksi, sodat kirjoitetaan pienellä...
  18. O

    Nato

    Et voi olla tosissasi. Talvisotaa edelsi epäsuora sodanjulistus, ja se toimi siten, että neuvostojoukot (tai ennemminkin neuvostojohto) lavastivat Mainilan laukaukset ja hyökkäsivät Suomeen. Hyökkääminen Suomeen oli epäsuora sodanjulistus Neuvostoliitolta Suomea kohtaan. Puhut paskaa...
  19. O

    Nato

    Periaatteessa sanot saman asian kuin minäkin, eri kantilta vain. Suomi teki oman osansa, jotta sai jatkosodan syttymään. Vaihtoehtoja oli vähän ja Suomi pätti tarttua Saksan tarjoukseen. Olisiko Suomi voinut hoitaa tilanteen paremmin? Ehkäpä, joka tapauksessa menee jossitteluksi joten turhaa...
  20. O

    Nato

    Venäjä ei tehnyt minkäänlaista sodanjulistusta, ei edes epäsuoraa. Se että Venäjä yllytti punaisia (Suomen kansalaisia) ei ole sodanjulistus millään muotoa. Kokonaisuudessaan Venäjän vaikutus sotaan oli yhtä suuri kuin Saksankin. Suomi toimi vain suurvaltojen pelinappulana, mutta viimeisimmän...
Ylös