Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    @RäpyläRepe @Gunners Koittakaa nyt erottaa kaksi asiaa: - Se, että sanotaan jonkun ilmoituksen olevan perätön tai valheellinen - Se, että joku tuomitaan raiskauksesta Etenkin kun on olemassa vielä sekin vaihtoehto, että ilmoitus ei ole perätön, mutta raiskaustuomiota ei tule.
  2. O

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Tästä on melko pitkä matka siihen, että todennäköisyyttä voitaisiin pitää suurena. Jopa viidennes, ja jenkeissä luku pienempi. Siis Suomenkin arvion mukaisesti vähintään 80 % ilmoitetuista ei ole perättömiä. Kuinka perusteltua silloin on epäillä ilmoituksen tehnyttä uhria? Miljonääriperustelu...
  3. O

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Kerro esimerkkejä, jos niitä kerran niin runsaasti on. Miksi samaan aikaan vain pieni osa jää vaille näyttöä?
  4. O

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Tuo oli ihan täyttä syyllistämispaskaa. Ei edes tiedetä onko kyseessä sama nainen, ja silti kuvaillaan naisen "himokkuutta". Toisekseen, vaikka kyseessä olisi sama nainen, ei se silti oikeuttaisi väitettyä raiskausta.
  5. O

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkkejä näistä onnenonkijoista, joita tämänkin ketjun joidenkin kirjoittajien mukaan tuntuu olevan pilvien pimein. Esimerkkitapauksia?
Ylös