Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Antti Mäkinen

    Kyllä Vihtilällä on töitä riittänyt ja jopa liikaakin. Pärjää jatkossakin. Taustaa: https://www.is.fi/nhl/art-2000009236631.html
  2. O

    Antti Mäkinen

    Hmm, miksi _nimeä_ pitää saada kuuluviin? Eikö se osaltaan ole Mäkisen ongelma? Ellet sitten tarkoita että vielä enemmän selostuksia. Niissä taitaa prime timen rajallisuus vaikuttaa änärin osalta nimeä tai osaamista enemmän. Vihtilän ystävien kannattaa seurata Veikkauksen tuotantoja, joissa...
  3. O

    Antti Mäkinen

    Oletko sinä kateellinen tähän ketjuun kirjoittaneille nimimerkeille?
  4. O

    Antti Mäkinen

    Kolme vuotta mielestäni yhteensä, osan tietääkseni Minnesotassa ja osan Anaheimissa. Ja tietty liikkuvat vähän muuallakin. Juu todellakin oli kovaa ajoa tuolloin. Nyt on IS ainoa, joka pitää siellä henkilöä jonkin tason panoksella.
  5. O

    Antti Mäkinen

    Ei voi olla, Savolaisella on vuosia takana rapakon takana Urheilulehden hommissa, ihan siellä ytimessä missä tapahtuu, Kekäläisenkin jututtajana, harjoituksissa, peleissä. Kuulitte Timosen linjauksen paikallaolemisesta ja pelimääristä.
  6. O

    Antti Mäkinen

    Ehkä se oli Mäkiselle suunnattu, hänellä ei ole varmasti 200 ottelua paikan päältä katsottuna. Useilla suomalaistoimittajilla kyllä on.
  7. O

    Antti Mäkinen

    Saa muuten aika hyvin massia, jos muutaman markan sijoittaa. Tai saisi, jos toteutuisi.
  8. O

    Antti Mäkinen

    Toki pääsi neuvomaan pääministeriäkin, ja pisti jauhot (sic) suuhun aloittamalla sillä, että on tässä kaurapuuro edessä. https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000007696128.html
  9. O

    Antti Mäkinen

    FLORITA Panthöös. Diip PURPLE. Nyy tsöösi TEVILS.
  10. O

    Antti Mäkinen

    Kun Hoffren kertoo Leafsin merkityksestä, hän kertoo Leafsin merkityksestä. Kun Antti Vihtori/Tommi Seppälä kertoo Leafsin merkityksestä, hän kertoo Antti Vihtorista/Tommi Seppälästä.
  11. O

    Antti Mäkinen

    En esitä, joo lyhyt tokaisu antaa jyrkemmän kuvan. Oikeastaan kritisoin vain tuota käsitettä "negajournalismi", kun kriittisiä juttuja liitetään sen alle turhan herkästi. Jollekin se tarkoittaa kaikkea omasta mielestä ikävää. On kuitenkin lukijoiden oikeus, että sanotaan ääneen, että oikeasti...
  12. O

    Antti Mäkinen

    Journalismi ilman kriittisyyttä ei ole journalismia. Se on silloin herkästi samanlaista kuin Jarmo Kekäläisen "Stanley Cup" -renkaiden jokavuotinen pumppaus. Eli tyhjänpäiväistä hehkutusta ja perseennuolentaa.
  13. O

    Antti Mäkinen

    Keskittyä? Onhan menestyjistä päivittäin juttuja 235:stä lähtien. NHL:ssä puolet pääsee pudotuspeleihin ja yksi voittaa Stanley Cupin. Olisi aika tylsää, jos vain menestyjistä kiirjoitettaisiin. Pitäisikö Jatkiksen NHL-osiossakin lukita puolet ketjuista?
  14. O

    Antti Mäkinen

    Kiinnostavuus on lukijan tai katsojan päätettävissä, ainakin itse pidän kriittisiä juttuja kiinnostavampana kuin tyhjänpäiväistä hehkutusta.
  15. O

    Antti Mäkinen

    Miksi tuloksentekoammatissa paskasti suoriutuvaa pitäisi väkisin kehua?
  16. O

    Antti Mäkinen

    Täytyy kaiken keskellä muistaa, että suhteellisen suuresta selostajasuosiosta huolimatta Jatkoaikaa kuluttaa viikottain enemmän ihmisiä kuin Viaplayn NHL-lähetyksiä.
  17. O

    Antti Mäkinen

    Onko näin?
  18. O

    Antti Mäkinen

    Linkki: https://twitter.com/LasPent/status/1582827826264571904?s=20&t=tYLqTG-KhwpPsiESA5HDuw Tiesittekö, että 1950-luvulla plagioitiin Mäkisen keksimää termiä 40+ vuotta etukäteen? Mäkinen on syystäkin Suomen änäri-ihmisistä hyvin seurattu, ja syitä on kehuihin ja kritiikkiin. Mutta...
  19. O

    Antti Mäkinen

    Joo, ehtii muuttua kriteeri, kaveruus riittää edustukseen. "Aikana jolloin kaveruusedustuksia ei tunnettu !!"
  20. O

    Antti Mäkinen

    Noiden tv-väkeen ja toimittajiin suunnattujen finaalihaastisten perusteella tämä puoli on kyllä hallussa.
Ylös