Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tilanne olisi ollut vältettävissä paremmalla taklaamisella - painopistettä alemmas ja olkapää rintaan. Pelissä 2+10 oli mielestäni maksmituomio, koska täyttä varmuutta ei tainnut olla tuomareillakaan pääosumasta. pelissä en kauheasti lis jupissut vakei jäähyä olisi tullut lainkaan. Yhden ottelun...
  2. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyse ei ole mielivallastavaan tulkinnasta. Ne ovat eri asia. Kaikessa tuomaritoiminnasta tehdään tulkintoja.
  3. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Pieni huomio: laitataklauksessa vaihtoehdot ovat 2 min, 5+20 min tai OR (ei Liigassa). Tuomari ei käytä mielivaltaa vaan tulkitsee sääntöjä.
  4. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Ison rangaistuksen voi antaa ilman loukkaantumistaan. Jos loukkaantuminen tapahtuu, iso rangaistus on ainoa vaihtoehto. Kyseessä on kansainvälisen jääkiekkoliiton laatima sääntö.
  5. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Pelissä on todellakin säännöt. Säännöissä nimenomaan sanotaan usean rikkeen kohdalla, että pelaajan loukkaantuneista rikkeen seurauksena, rikkeestä on tuomittava 5+20, kun ilman loukkaantumista tuomio on 2 minuuttia
  6. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kaikki me katsomme näitä tilanteita omin silmin. Aika moni helsinkiläinen oli varma, että ensimmäisessäkin Helsinki-pelissä Hakanpää jyräsi Petrellin päähän kohdistuneella taklauksella. Yllättävää on myös IFK-lääkärin toiminta: kaksi satakiloisen äijän tekemään päähän kohdistunutta taklausta ja...
  7. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Omiin silmiini nuo videoleikkeet eivät osoita varmaa pääosumaa. Hakanpään käsivarsi heilahtaa kyllä osuman jälkeen. Saattaa jopa olla, että tuomari antoi täysin oikean tuomion kentällä tuosta, vaikka alunperin olin kovastikin sitä mieltä, ettei tuosta olisi kuulunut jäähyä ollenkaan. 2+10...
  8. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Eikös sen näin pitäsikin mennä, jos kerran kunnollista kurinpitoa ja esimerkiksi päähän kohdistuneiden taklausten pois kitkemistä halutaan. Nyt kurinpitäjä tutkii, onko taklauksessa aihetta pelikieltoihin. Näin pitäisi otteluvalvojien useamminkin toimia. Kurinpitäjä sitten päättää ja pulinat...
  9. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Jäähyn olis kuitenkin ptänyt olla 5+pr, koska pelaaja loukkantui. Kurinpito olisi kyllä voinut asian myös käsitellä: onhan tuo päähän kohdistnut taklaus ja pelaaja loukkaantuu. No, virheitä sattuu.....
  10. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tallinderin taklaus olisi pitänyt ottaa kurinpidon tarkasteluun. Tuomarit havaitsivat taklauksessa rikkeen ja antoivat siitä jäähyn. SaiPa-pelaaja loukkaantui rikkeen seurauksena, joten tuomion olisi sääntökirjan mukaan pitänyt olla 5+pr tai OR, liigan käytännön mukaan siis 5+20. Mäenalasen...
  11. O

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tuon kuvasarjan perusteella tilanteesta pitäisi tuomita suurempi rangaistus kuin Ruohomaaan poikkarista selkänsä kääntäneeseen Heikkiseen. Ruohomaa sai 5+20 ja asia kaiketi etenee kurinpitoon, jossa tuskin lisäsanktiota määrätään. Kuvasarjan perusteella Juutilaiselle kuuluisi ehdottomasti...
Ylös