Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Aivan totta, Ovieta voi kyllä periaatteessa syyttää... :D Joo siis itsekin tosiaan samaa mieltä, että oli ihan aiheellinen tuomio. Vaikka Capsia symppaankin tässä sarjassa, niin silti vääryyksistä kuuluukin rangaista.
  2. N

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Mut eihän niistä poikittaisista ja ranneiskuista voi syyttää ketään, jos se vastapelaaja on voitontahtoinen kaveri? Silloinhan niitä vahinkoja sattuu, eikös se näin ollut...?
  3. N

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Kukas teillä on kaikkein voitontahtoisin pelaaja...? Sehän voisi vähän käydä kopauttelemassa Cry-Babya sormille jossain pelitilanteessa vähän lujempaa. Eihän siinä mitään pahaa olisi, koska voitontahto ja intohimo kiekkoa kohtaan... Mun mielestä Wilsonin pelikielto itsessään ihan ok (tai...
  4. N

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    No juu, meinasinkin tuolla viikolla sitä minimiä, joka vaaditaan liigan puolesta...
  5. N

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Itse taklaus näytti siltä, että ei Wilsonin ollut tarkoitus vahingoittaa (tai osua päähän). Toki kupoliinhan se kajahtaa ensimmäisenä, joten kyllä tuosta voisi nykylinjalla pelin tai pari antaa. Wilsonin historialla kolmekaan ei olisi väärin. En tosiaan silti usko, että tarkoitus oli...
Ylös