Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Mulla on sama mielikuva, että muistaisin tästä lukeneeni, mutta en ainakaan nopeasti googlanneena meinannut löytää tälle vahvistusta mistään lausunnosta. Onko kummallakaan vahvempaa muistikuvaa tai allekirjoittanutta parempia googlaustaitoja? Kyroun lausunnon mukaan hän ei ainakaan ollut...
  2. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Ehkä tässä eniten kulmakarvoja nostattaa nämä "what if" mentaliteetit ihan niidenkin perusteella, että juttuun ei ole tutustuttu lainkaan ennen kommentteja. Otetaan nyt vaikka ihan tästä ketjusta esimerkki (ei henkilökohtaista @Animal mutta viestisi käy mielestäni loistavasta esimerkistä)...
  3. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    On kyllä yksi parhaimmista perusteluista tuolle 50-50 mahdollisuudelle se, että kun toinen puhuu totta ja toinen valehtelee. Sehän on ihan fiftisiksti. Vai olisiko tämä sittenkin se klassinen 50-10-10-10-10-10 tapaus, kun yksi suattaapi valehdella ja viisi suattaapi olla valehtelematta.
  4. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Galchenyukilla oli aikoinaan nuorempana Venäjän passi, mutta ei käsittääkseni ole enää. Luopui Venäjän passistaan jo vuonna 2012: https://unitedstatesofhockey.com/2012/06/12/the-curious-case-of-alex-galchenyuk/...
  5. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Noh, sitten ollaan vain vahvasti eri mieltä. Mikäli jollain joukkueella muhii tai kytee vähänkään vastaavanlainen tapaus pinnan alla, saisi kyseinen organisaatio kerättyä aivan järkyttävän mediahuomion, irtopisteet ja kaiken muun maineen ja kunnian hoitamalla tapauksen kuten kuuluukin. Ehkä...
  6. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    En jaksa alkaa puhelimella kaivamaan lainauksia sivujen takaa, mutta etkö nimenomaan sinä halunnut poistaa tällaiset julkiset lynkkaukset ja kohut, koska tämä aiheuttaisi sinun mukaasi entistä enemmän tapauksien salailua ja peittelyä? Eikö nimenomaan tapauksien julkituominen, esille nostaminen...
  7. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Miksi se olisi loogista? Tai siis tietysti silloin, jos esimiesasema ja sen tuoma vastuu ei olisi millään muotoa tuttua, mutta kait se ero nyt on selvä kaikille. Vai...? Sinä puhut rangaistuksista koko ajan siinä muodossa, kuin ne olisi pakollisia tai pakotettuja, lain vaatimia rangaistuksia...
  8. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Palaan vähän myöhässä tähän, kun nyt vasta ehdin kirjoittamaan paremmin. Suosituskirjehän on käsittääkseni lähtöisin jo Brent Sopelin haastattelusta ja sen perusteella toisesta haasteesta, jossa tuosta ekan kerran jo mainittiin. Blackhawks kyseisen jutun perusteella myöntää kirjoittaneensa...
  9. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Hohhoijaa, kannattaa katsoa se haastattelu. "I'll be honest, it is already out there", n. 14.40 lähtien. Että hyvän alkusysäyksen se ainakin antoi, tuupataan nyt ainakin vähän vauhtia selästä. Ei tarvitse sitten arpoa, että tuleeko omalla nimellään esiin vai. Jos nyt lopettaisit sen venkoilun...
  10. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt, että sinä et näe tuossa mitään ongelmaa. Täytyykin pistää taas vaihteeksi rastia seinään. Aavan meren tuolla puolella jo osuvasti kirjoiteltiinkin, että kömpelön raportin myötä rikoksen uhrista tehdään tarpeeton uhri toistamiseen. Sitäkään et varmaan...
  11. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Linkki: https://twitter.com/rwesthead/status/1453451654712512513?s=20 Voi olla toki raporttiin liittymätönkin juttu, mutta väkisinkin tulee mieleen, että "pakotettiinko" raportin ja sen yksityiskohtaisten tuntomerkkien ja kuvailuiden vuoksi henkilö tulemaan asian kanssa omalla nimellään julki...
  12. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Oli siellä ollut vähän muutakin. Laitetaan spoilereihin yksi pätkä, oli nimittäin sen verran inhottavaa settiä.
  13. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Aikaista toki vielä, mutta Kuznetsov päätynyt ilmeisesti videolle kokkeliviivojen kanssa. Kuznetsovin omien sanojen mukaan tuo tapahtui 2018 Vegasissa, ja mies ainoastaan käväisi kyseisessä kaverin huoneessa. Twitter
  14. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Onko sinulla tietoa, kenen perustama joukkue tuo Blockfest oikein oli? Ihan siis mielenkiinnosta kyselen, että kuka värväsi ja ketä.
  15. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    En nyt tiedä mitä listaa tarkoitat, mutta jos viittaat tuohon 22 nimen listaan, niin onhan tuo kyseinen lista pyörinyt netissä jo viikon verran. Ei siinä muita kiekkoilijoita ole.
  16. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Mikä ihmeen merkitys sillä on, mistä Schmidt kärähti? Sinä mutuilet testien ulottuvan kaudelle, vaikka pelaajia testataan kesälläkin. Dopingtoiminta on vitsi, mutta testejä tehdään silti. Ei ole yhtään mitään syytä miksi "kesäkuussa vedetyn viivan" pitäisi näkyä lokakuussa, koska riittää, että...
  17. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Kärähtikö Nate Schmidt lokakuussa?
  18. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Jep, erityisesti kun ottaa huomioon, että eihän noissa tutkimuksissakaan etsitä kuin käytännössä vain spermaa. Aikamoista!
  19. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    En tiedä ehditkö jo tämän viestin lukea, mutta @Bosco linkitti tällaisen jutun tuonne toiseen ketjuun.
  20. N

    Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

    Mä ihmettelen ainoastaan sitä, että mitä niillä puremajäljillä on tekemistä oletetun raiskauksen kanssa? Puriko Kane sen muijan hiljaiseksi, uhkailiko hampailla vai täh? En oikein ymmärrä tuota ajatusmallia. Mun mielestä puolustuksen ei tarvitse vedota puremisjäljistä käytännössä yhtään mitään...
Ylös