Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Ihan totta puhut, mutta ei silti tarkoita sitä, että tämä pitäisi hiljaisesti hyväksyä. Keskustelua kyseinen asia synnyttää ja niin pitääkin. Ei ole oikein rangaista taklaajaa siitä, että taklattava tekee oman terveytensä kannalta huonoja liikkeitä.
  2. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Ihan näin puolueettomin silmin katsottuna en ole yhtään varma oliko koko osuma vahinko, vai löikö Bartosak tarkoituksella. Näytti enemmän vahingolta. Joka tapauksessa näissäkin tilanteissa pelaajat ovat vastuussa tekosistaan, olipa vahinko tai ei, joten ulosajo oli oikea tuomio. Sellainen...
  3. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Tavanomainen kamppailutilanne, ei todellakaan mitään jäähyn arvoista. Eteenpäin.
  4. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    No ei suoranaisesti jarruta, mutta ei myöskään ota enää vauhtia, jonka olisi muuten saattanut hyvinkin tehdä. Vauhti siis hidastuu jonkin verran siitä, mitä se olisi muuten voinut olla. Björninen valmisti kroppansa osumaan, mutta ei varsinaisesti vienyt taklausta loppuun, kun huomasi Rindellin...
  5. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Vai että kaikki tila ja aika. Siinä on alle sekunti aikaa huomata, että Rindel on kääntänyt selän, eikä ole millään tavalla valmis taklaukseen. Björninen huomaa tilanteen ja hidastaa vauhtia sen minkä ehtii, eikä varsinaisesti tee taklausliikettä, vaan kyse on enemmänkin yhteentörmäyksestä. Toki...
  6. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Eihän sarjan kovuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, että millainen pelityyli pelaajalle tarttuu ko. sarjasta matkaan.
  7. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Aluksi sai painetta jaloille riittävästi, jonka vuoksi pysähtyminen olisi ollut mahdollista, mutta kun mailaa tuli jaloille, niin jarrutus häiriintyi ja lopputuloksena oli tasapainon menetys. Ei Kantola tehnyt siinä mitään valintaa hypätä molaria päin, vaan se oli seurausta tasapainon...
  8. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Paitsi että Kantola edelleenkin lensi maalia ja veskaa päin, koska häntä estettiin. Kokeileppa itse miten vaikuttaa pysähtymiseen, kun kaveri laittaa mailaa jalkoihin jarrutushetkellä. Kovasta vauhdista kun jarruttaa, niin pienikin mailahäirintä jalkoihin vaikuttaa todella paljon. Videolta...
  9. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Kantolahan lähti tuolla vauhdilla ollakseen valmiina kiskaisemaan "ykköskiekkoon" suoraan syötöstä, eikä lähtökohtainen ajatus ollut pelkässä kakkoskiekossa. Nämä ovat niitä ratkaisuja, mitä tehdään hyvin nopeasti pelin aikana, että millä ajatuksella lähdetään hyökkäykseen mukaan. Lisäksi...
  10. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Ihan toinen juttu on sitten se, että onko tilanne taklaus. Kyllä siellä kentällä osuu päihin kaikenlaisia kontakteja jokaisessa pelissä, mutta valtaosa niistä ei ole taklauksia, jolloin ei jaeta rangaistuksiakaan. Mielestäni tämä tilanne ei todellakaan ollut taklaus. Kantola kaatui maalivahdin...
  11. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Miten tuosta saa tahallisen? Kantola jarruttaa täysillä ja lähinnä Oksasen kampituksen myötä menettää tasapainonsa, josta syntyy tuo ikävä kontakti. Ei todellakaan näytä milliäkään tahalliselta, vaan ihan puhdas vahinko. Kantola meni täysillä maalia kohti, kuten tuossa tilanteessa pitikin...
  12. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Jep, ihan liikaa tilanteita menee täysin ohi tuomareilta, mutta vielä pahempaa on, jos tilanne viedään kurinpidon käsittelyyn, eikä siitä tule mitään rangaistusta, vaikka selvästi aihetta olisi. Kurinpito tekee itsestään naurunalaisen kaudesta toiseen, mutta silti mitään kunnollisia...
  13. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Päin persettä. En vain pidä siitä, että käytät kyseistä tilannetta ponnahduslautana estämiskeskusteluun, kun mielestäni tilanne oli kaukana estämisestä. Jos sinun näkemyksesi on, että tuo tilanne oli selkeä tahallinen estäminen, niin en voisi enempää olla eri mieltä.
  14. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Ei ole sinussa vikaa, vaan kyllähän tuo tilanne selkeästi meni juuri näin. Ei syyllisiä, ei voittajia, vain häviäjiä. Tässäkin lajissa vahinkoja välillä sattuu, eikä edistä mitään, että lähdetään väkisin aina etsimään syyllisiä jokaiseen vahinkotilanteeseen.
  15. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Ei. Lopputulos ei ollut kenenkään syytä, vaan epäonninen vahinko. Petman ei mielestäni pelannut tilannetta merkittävästi väärin, mutta tässä lajissa joskus käy tällaisia ikäviä vahinkoja, vaikka niihin ei aina selkeää syyllistä olekaan. Teppo tiesi Petmanin olevan vieressä, mutta ei tiennyt...
  16. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Tämä nyt on silkkaa paskaa. Selkeät tahalliset estämiset toki tulee kitkeä pois, mutta tässä tilanteessa ei sellaisesta ollut kyse. Jos näistä alettaisiin rankomaan jääkiekossa aina, niin rapakon takanakin istuttaisiin jäähyboksissa ihan tolkuttoman paljon. Tästä koko tilanteesta tuli edes...
  17. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Varsinainen päähän osunut kontakti ja millään tavoin estämiseksi luettava kontakti ei vain ollut Tepon syytä. Jos kaksi pelaajaa törmää toisiinsa vahingossa, niin ei siinä estämisestä ole kyse. Tämä menee samaan sarjaan. Vaikka Teppo ehkä hakee kevyttä kontaktia, tai ehkä paremmin sanottuna...
  18. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Eikä taklattavan vastuusta voida puhua, kun ei ole kyse taklauksesta. Kuten aiemmin sanoin, niin kaikki kontaktin hakemiset eivät ole taklauksia ja tämä tapaus lukeutuu niihin. Petmanin yllättäen vaihtunut liikerata oli syynä tuohon pääosumaan, eikä hän myöskään liikerataa muuttaessaan katsonut...
  19. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Näemme ehkä eri tavalla sen mitä Teppo tuossa hakee, mutta muutenhan näkemyksemme on täysin sama. Itsekin olen täysin sitä mieltä, että pääosuma on enemmän Petmanin kuin Tepon aiheuttama. Teppo siis on tuossa hyökkäysalueella (toisin kuin aiemmin sekoilin) ja on lähinnä hakeutumassa...
  20. N

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset kaudella 2020–2021

    Kontakti päähän oli 100% vahinko, eikä sitä haettu edes etäisesti. Tepolla ei ollut mitään syytä olettaa, että hänen hakemansa kevyt kontakti voisi johtaa minkäänlaiseen pääosumaan. Rangaistaan teosta, ei seurauksesta - edelleen.
Ylös