Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    HPK mediassa

    Oliko kyseessä todellakin niin huono maalivahti, että yhtäkkiä hänen palveluksiaan ei varmuudella tarvita enää ollenkaan? Niin huono, että ennemmin poltetaan kaikki sillat pelaajan suuntaan, kuin pidetään häntä joukkueessa mukana? Palkka kun täytyy kuitenkin maksaa. Normaalisti näissä...
  2. N

    HPK mediassa

    Kun Toivolankin mukaan Karjalainen puhui ihan totta, niin miksi hän ei saisi avautua kokemuksistaan? Vaikka onkin palkan edelleen saanut, niin ei se tarkoita, että HPK olisi toiminut tilanteessa reilulla tavalla. Paska maku voi touhusta jäädä, vaikka saisikin rahat kouraan. Kaikessa ei ole kyse...
  3. N

    HPK mediassa

    On ihan ymmärrettävää, että halutaan säästää, mutta Kerhon menettely tässä tapauksessa ei edesauttanut säästötoimia millään tavalla. Jos pelaajaa olisi kohdeltu asiallisesti, niin ehkäpä neuvottelutkin olisivat voineet johtaa johonkin.
  4. N

    HPK mediassa

    Haastatteluista ainakin kävi selväksi, että sopimuksen purku olisi tarkoittanut vähemmän rahaa Karjalaiselle. Jos ei ole mitään tietoa uudesta seurasta ja sopimuksesta, niin miksi ihmeessä hän siihen suostuisi? Vaihtoehtona oli käytännössä vähemmän rahaa ja harjoittelupaikan menetys, tai sitten...
  5. N

    HPK mediassa

    Mikähän järki tuossa on ollut, että HPK kohteli Karjalaista noin törkeästi? Vaikka pelaajalle ei nähtäisi käyttöä, niin ei se ole syy tuollaiseen kohteluun. Etenkin, kun kyse on maalivahdista. Ihan hyvin olisi voitu kertoa Karjalaiselle, että sulle ei nyt ehkä peliaikaa ole tiedossa, joten...
Ylös