Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Pelaajien turvallisuus kaukalossa

    Olet ihan oikeassa, jokaisessa kohdassa. En vain ole lainkaan sitä mieltä, että puhtaiden taklausten kieltäminen olisi keino viedä asioita parempaan suuntaan. Olen vahvasti sitä mieltä, että tuolla tavalla loukkaantumisriski jopa kasvaisi ja samalla pelin viihdyttävyys ja monipuolisuus kärsisi...
  2. N

    Pelaajien turvallisuus kaukalossa

    No ihan varmasti. Sopeuduttaisiin myös siihen, että jokaisessa matsissa tulee 1-2 aivovammaa. Seuraava siirto olisi varmaankin kieltää toisiin pelaajiin koskeminen kokonaan, kun ei taklauskielto riittänyt.
  3. N

    Pelaajien turvallisuus kaukalossa

    Erilaisia taklauskieltoja puoltavien ihmisten mieleen ei ilmeisesti juolahda ollenkaan se fakta, että koko lajista saattaa hyvinkin tulla entistä vaarallisempi, jos taklaamista lähdetään kieltämään. Tämä johtaisi suoraan pelin nopeutumiseen entisestään, sekä siihen, että pelaajat olisivat vielä...
  4. N

    Pelaajien turvallisuus kaukalossa

    Mielestäni tulkitset "pää ylös" -termiä tässä nyt liian kirjaimellisesti. Yleisemmin sillä tarkoitetaan myös sitä, että pelaajan tulee havainnoida ympäristöään jatkuvasti. Pään ei tarvitse aina olla kirjaimellisesti ylhäällä, eikä katseen tarvitse olla aina pois kiekosta, mutta päätä ja silmiä...
  5. N

    Pelaajien turvallisuus kaukalossa

    Esimerkiksi viikkoa aikaisempi alotus syksyllä tuskin vaikuttaisi merkittävästi yleisömäärin kokonaisuutena. Loppupäästä on kyllä hankala venyttää kisojen takia. Eli aloitetaan viikkoa aikaisemmin ja pyritään vielä rahtusen parempaan suunnitteluun otteluohjelman kanssa, niin kyllä siinä voidaan...
  6. N

    Pelaajien turvallisuus kaukalossa

    Liiga varmasti voisi alkaa aiemmin, jos niin päätettäisiin. Kiinteiden pelipäivien suurin hankaluus tulee siitä, että yhdenkään joukkueen halli ei ole yksinomaan kyseisen joukkueen käytössä. Uskon toki silti, että paremmalla suunnittelulla kiinteät pelipäivät olisi mahdollista toteuttaa.
Ylös