Nuo toimii jo paljon paremmin.
Älä minulle suotta vingu, itsehän sinä siinä aiemmin virheen teit, kuten selvästi itse huomasitkin :D Kiva kun tulit korjaamaan virheesi, vaikka minun pitikin vähän huomauttaa sinua ensin.
Ihme uhriutumista ja kiukuttelua sinulta.
Koska kirjoitit näin:
Tuohan on suorastaan käskymuodossa kirjoitettu.
Uhriutujaa et saa minusta väännettyä mitenkään, mutta jos tunnet olevasi siinä asemassa, että voit käskyttää minua, täytyy minun näyttää sinulle toteen, ettei asia ole niin.
Ainakin keskustelua on yritetty ohjata tästä ketjusta pois jo useampaan otteeseen. Syystä jota en ymmärrä.
Mutta kiitän kutsusta. Harkitsen, onko raumalainen pedofiili minulle riittävä syy lähteä lueskelemaan Lukon keskusteluosiota.
Ja kuten jo todettua, minähän keskustelen. Siksi täällä olen...
En minä hassuttele enkä vittuile. Tulin kysymään viattoman kysymyksen ja mielestäni ihan aiheesta.
Minulla ei ole tapana poiketa Lukon keskusteluosiossa, kuin korkeintaan kehaisemassa jostain hyvästä tai muuten mielenkiintoisesta hankinnasta, kun Lukko sattuu sellaisen tekemään.
Mutta...
Minäkin huomasin, että raumalaiskirjoittajaa suututtaa kovasti, kun joku hänen raumalainen kannattaja-esikuvansa kärähtää pedofiliasta.
On suorastaan härskiä vaatia minua vaikenemaan tapauksesta. Eikä se onnistukaan, kuten varmasti havaitsit.
Sinä kirjoitit (syystä tai toisesta) passiivis-aggressiiviseen sävyyn:
"Tätä on puitu ihan tarpeeksi tuolla Lukko mediassa ketjussa. Mene sinne lukemaan."
Minä esitin vain viattoman kysymyksen ja sinä tulet tuittuilemaan siihen kuin itkuntuhruinen pieni prinsessa. Minähän kysyn kysymykseni...
Onkos siellä nyt joku lihava, finninaamainen, hikinen ja syrjäytynyt peräkammarin poika Raumalta erehtynyt latailemaan vähän turhan nuorista kuvattuja kuvia ja videoita koneelleen?
Lukkofanien aktiivijäsen tuomiolla lapsipornosta
Linkki vie murha.infon keskustelufoorumille.