Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Nato

    Tuomiojan höperöt höpinät miten Suomen ja Venäjän välinen konflikti olisi "järjetön" on kyllä surkeinta mahdollista perustelua miksi konflikti alkaisi. Eihän sodassa itsessään ole juuri ikinä järkeä, se on itsessään pääosin täysin järjetöntä toimintaa ja silti sitä maailmassa yhä nähdään. Jos...
  2. M

    Nato

    Yhdysvaltojen ulkoministeri Blinken oli tänään haastattelussa lipsauttanut, kun asiasta häneltä kysyttiin, että Suomi ja joku toinen maa haluavat kulisseissa Naton jäseniksi...
  3. M

    Nato

    Tuohon olisi varmaan vielä vuosi sitten lisätty vielä Ukraina. Ei lisättäisi enää, sillä niin se maailman tilanne muuttuu jopa vuoden sisällä. Monet täällä väittävät ettei tositilanteessa USA tekisi mitään Euroopan tai Suomen eteen, mutta unohtavat täysin, että se olisi täydellisen...
  4. M

    Nato

    Näin on. Se myös tarkoittaa, että Suomen maanpuolustuksen nykyinen tilakin on jo aika vahva yksittäisiin Nato-maihin tarkastellessa, mikä tehnee Suomesta houkuttelevan jäsenen myös Natolle.
  5. M

    Nato

    Nato-jäsenyys maksaa jäsenmaksuina 20 miljoonaa euroa vuodessa, vaatii yhtensopivaa kalustoa (on jo suurilta osin hoidettu) ja 2% BKT:stä pitää käyttää puolustusmenoihin. Nykyään käytetään 1,4%, josta ovat upseerit todenneet ettei se riitä uskottavaan maanpuolustukseen ja Natoon pitäisi liittyä.
  6. M

    Nato

    Kuten sanoin, tämä oli kaverini sanomaa. Hän oli siis skeptinen taistelukyvyn säilymisestä tuon kolmen päivän jälkeen muilla joukoilla kuin sisseillä, joilla on tavaraa useammaksi päiväksi. Paskapuhetta. Ei Nato ollut osallisena Irakin sodassa, vaikka jenkit sinne lähtivät. Suurin osa...
  7. M

    Nato

    Jos puhutaan "muista puolustuspoliittisista vaihtoehdoista" kuin Nato ja oma, uskottava maanpuolustus, niin tahtoisin kovasti tietää mitä ne oikein ovat? EU ei tule missään nimessä luomaan omaa puolustusjärjestelmää, sillä lähes kaikki ovat jo Naton jäseniä. Ei heille ole mitään järkeä luoda...
Ylös