Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No totesit ihan suoraan, että tekivät virheen sillä kyseisessä tilanteessa ei olisi voimakeinoja tarvinnut käyttää lainkaan. Sitä ei voi ulkopuolinen vielä ainakaan tietää.
  2. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Se, että aletaan toteamaan ulkopuolisena kuinka tilanteesta olisi selvinnyt puhumalla. Siinä sitä vasta asetetaankin itsensä ylempään asemaan. Ei sinulla ole mitään sellaista kokonaiskäsitystä tilanteesta, että voisit sellaisen arvion tehdä.
  3. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tietenkin jos tällaiselle höpöhöpö linjalle jos lähtee niin saahan ne tilanteet omasta mielestään sellaisiksi kuin juuri haluaa. Jos kokemusta oikeasti tuollaisista on niin sitten kyllä tietäisit, että aina ei puhumalla kyllä selvitä. Yleensä kyllä mutta ei todellakaan aina.
  4. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eihän sitä mistään videolta pelkästään näe vaan asiaan liittyy muutakin. Kun oikeuden päätös tulee niin siinä on selostettuna tapahtumien kulku hyvin joten sen jälkeen voi tuota arvioida paremmin (tuli siis tuomiota tai ei). Muistelisin kuitenkin, että median mukaan esitutkintapöytäkirjassa jo...
  5. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ehkä nyt kannattaa odottaa kuitenkin se oikeuden päätös ja sieltä kuvaukset mitä tapahtunut ennen kuin esimerkiksi syytää ketään liiallisesta voimankäytöstä. Siellä kyllä lukee sitten nimenomaan se todellisuus.
  6. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onhan tässä voinut hyvinkin olla mahdollista, että ratissa tullut kohtaus oli ensimmäinen näin raju (taju lähti). Miksi ihmistä pitäisi tuollaisesta onnettomuudesta rangaista. Normaali ihminen saa joka tapauksessa ”rangaistuksen” kun joutuu tuota tapahtuma sarjaa mukanaan kantamaan lopun...
  7. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vastahan joku joutui jonkun herpeksen tartuttamisesta maksamaan ihan älyttömät korvaukset (siis suuremmat kuin vaikka raiskauksen uhrit monesti saa).
  8. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tosiaan harvoin kuolee kunhan hoitoon pääsee mutta sehän ei käsittääkseni ole todennäköisyystahallisuudessa lieventävä asiahaara ellei tekijän itse soita apua? Samoin myös uskoisin, että suurin osa ihmisistä arvioisi tuon prosentin olevan huomattavasti suurempi ja se pitäisi siis ottaa huomioon...
  9. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Meillä on selvästi eri käsitys tuosta. Henkilökohtaisesti ajattelen, että tavan tallaajan ajatusmaailmassa kuolema on varsin todennäköistä kun lasta polttaa jollain höyrymopilla + pahoinpitelee lisäksi myös muilla tavoin jonka jälkeen lapselle nousee sen jälkeen korkea kuume ja on selkeästi...
  10. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin kuten kirjoitin, tuomioistuimen pitäisi arvioida tuota tahallisuutta sen tekijän lähtökohdista eikä sen ammattilaisen. Käytännössä siis tahallisuuden kynnys voi olla erilainen ammattilaisen tekemän rikoksen ja ei ammattilaisen tekemän välillä. Ja siis tuo ei ole siis mikään mielipideasia...
  11. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En minä sano, että kenenkään vahingoksi pitäisi katsoa mitään vaan sen, että asioita pitäisi arvioida oikeasta näkökulmasta. Kuten jo aiemmassa viestissä mainitsin niin oikeushan jo tällaista arviointia tekee mutta vain toiseen suuntaan (tai siltä se ainakin usein vaikuttaa). Ja käsittääkseni...
  12. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Sinänsä on erikoista, että oikeus katsoo noita lääkärinlausuntoja noin kirjaimellisesti. Tekijät eivät käsittääkseni olleet kummassakaan tapauksessa lääketieteen ammattilaisia joten miten oikeus voi näissä katsoa, että tekijän ei ole tarvinnut kuolemaa pitää varsin todennäköisenä seurauksena...
  13. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuntuu kyllä korvaussumma harvinaisen kovalta kun miettii mitä väkivalta- ja seksuaalirikosten uhrit yleensä saavat (tai henkirikoksen uhrin omaiset) sekä miten meillä laki ja oikeuslaitos määräävät vakuutusyhtiöt maksamaan korvauksia. Esimerkiksi säären tason amputaatiosta tai keskivaikeasta...
  14. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Oli mennyt tuo tutkinnan mahdollinen käynnistäminen itseltä ohi, hyvä jos niin. Olen itsekin sitä mieltä ettei luovuttaa pidä jos korkein oikein on näin päättänyt, mutta toki oikeistajun vastaista olisi sekin, että henkilö selviäisi ilman rangaistusta (toivottavasti näin ei käy).
  15. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eikö siellä ainakin tällä hetkellä tutkita vain maassa olon edellytyksiä ja kohta pitää päästää ihan vapaaksikin. Toki saattavat ottaa sitten sen jälkeen kiinni jollain toisella perusteella.
  16. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En osaa sanoa onko tähän suuntaan oikeuskäytäntöä mutta mahdollisesti näin. Toki tuossa varmaan katsotaan vähän muitakin asioita mikäli oikeudessa tuota käsiteltäisiin sillä nopeus täytyy aina myös sovittaa vallitseviin olosuhteisiin.
  17. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Siinä vaiheessa kun ensimmäinen luminen liikennemerkki (joka muotonsa perusteella sopii nopeusrajoitusmerkiksi) tulee vastaan.
  18. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Nimenomaan jos ei voi tietää mitä siinä lukee niin nopeus täytyy laskea yleisrajoituksen tasolle. Tuollaisista tapauksista taitaa olla jo useampiakin oikeuden päätöksiä. Tämä taas eroaa siinä, että käräjäoikeus ottanut kannan jossa autoilija sai jatkaa 100km/h ajamista poiketen aiemmin...
  19. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei tietenkään pidä, en tainnut niin sanoakaan. Näin ulkopuolisena arvioidessa, prosentit kuitenkin vaikuttavat siihen kun eri skenaarioiden todennäköisyyksiä arvioidaan. Toki kaveritkin ja porukassa olo on hiukan eri asioita mitä kirjoitin (vaikkakin myös vetäytyminen kahdestaan kaverin...
  20. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En ole tätä tapausta tarkemmin seurannut mutta yleisesti ottaen varmaan ainakin 95% tapauksista missä aamuyöstä mennään kahdestaan julkkiksen hotellihuoneeseen niin tahtotilana on harrastaa seksiä. Syitä voi toki olla muitakin (esimerkiksi mainitsemasi) mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella...
Ylös