Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Niin, tuossahan on vielä sellainenkin mahdollisuus, että samaan aikaan kaksi pelaajaa osoittaa pelisilmää, eli joku vaihtoaition läheisyydessä ollut kenttäpelaaja tajuaa hypätä vaihtoon jonka tilalle Tolvanen ehtisi juuri jäälle 30 metrin päähän maalintekotilanteesta ja väärää vaihtoa ei ole...
  2. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Tänään Ilvekselle tuomittiin sääntöjen mukainen maali, kun tyhjää maalia kohti läpiajossa ollutta Robert Leinoa rikottiin. Tuo tuomittiin rikkeeksi verrattain myöhään, eli pelisilmäisenä maalivahti Tolvanen olisi hyvin kerennyt arvaamaan mitä tapahtuu ja hyppäämään jäälle, jolloin tuomio olisi...
  3. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Eilisessä Kärpät-Ilves-pelissä samassa ajassa Ilveksen Generous sai nyrkkitappelusta 2+5+20, Kärppien Hakanpää 5+20. Ilveksen Halmo otti vielä samalla pelikatkolla keihästämisestä 5+20. Miksi peliä jatkettiin Kärppien seitsemän minuutin ylivoimalla, eikä 2 minuutin 5-3-ylivoimalla ja siitä...
  4. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Minua on alkanut yllättävän paljon ärsyttämään, että joukkueet kiertävät tätä pitkä kiekko-sääntöä pitkän vaihdon jälkeen säännöllisesti siten, että asettavat huonon aloittajan (eli laitahyökkääjän) aloittamaan tahallaan täysin väärin ja sitten tilalle vaihdetaan kentällisen ykkösaloittaja ja...
  5. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Jos nyt oikein ymmärsin (mitään uutta takarajaa ei ole Mestis-debyytille, eli maalivahti voi siirtyä Mestis-seuraan myös liigajoukkueensa kauden päättymisen jälkeen), niin Mestis-seurojen kannattaa olla tarkkana sen suhteen mitä joukkueita liigasta putoaa jatkosta. Esimerkiksi Juuse Saros voisi...
  6. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Aaro Peltonen oli eilen Liigan sivujen mukaan Tapparan kokoonpanossa ja pelasi tänään LeKin maalilla Mestiksen sivujen mukaan, vaikka siirtoraja umpeutui jo toissapäivänä. Peltonen ei ikänsä vuoksi voi kuulua tähän nuorten pelaajien kiintiöön joita voi vielä pompotella edes takaisin. Oliko...
  7. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Tuohan myönnettiin myöhemmin tuomarivirheeksi vedoten säännön uutuuteen, eli sääntöä ei ole muutettu, mutta tuollaista maalia ei pitänyt silloin, eikä pidä nyt, hyväksyä. Myöskään vastustajan maalivahdin torjunnasta kimpoavaa hypoteettista maalia ei hyväksytä, vaikka peli pistetäänkin poikki...
  8. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Näin se muisti pettää fanilla, Blues sai ko. ottelun 3.erän jäähyistä 57 prosenttia, ei siis läheskään kaikkia.
  9. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Tuo käsisyötön salliminen kentän alueella vaatisi sellaisen muotoilun, että käsisyöttö on muuten sallittu, mutta sitä ei kuitenkaan saisi vastaanottaa kädellä (koska lentopalloillen kiekolla luotu maalipaikka olisi naurettavaa). Ehkä helpompi kieltää vain koko käsisyöttö. Sinällään ei tuolla...
  10. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Mielenkiintoista, että Tapparalla on 111 alivoimaa, vaikka se on saanut vain 98 jäähyä. Ilveksellä taas 70 alivoimaa ja 78 jäähyä, jossa tuon kahdeksan erotus siis toisinpäin. Sitä en tiedä miten Tapparalla voi olla 13 alivoimaa enemmän kuin on edes jäähyjä saanut. En tiedä miten tilastot...
  11. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Ilveksen kotipeleissä on muistaakseni vain kaksi kertaa (Jokereita ja KalPaa vastaan) näinä rankkarikausina ammuttu nuo rankkarit "väärään" päätyyn, mutta tosiaan tuon voisi ihan ohjeeksi antaa, että rankkarit ammuttaisiin aina siihen päätyyn jota kohti kotijoukkue hyökkää 3.erässä ja jatkoajalla.
  12. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Seuraava kohta sanoo, että "yrittää laukoa" aivan sama kummaksi tulkitaan mielestäni.
  13. M

    Tuomarointi ja säännöt

    SM-liiga on ilmoittanut mitkä säännöt eroavat IIHF:n säännöistä, mutta muut eivät eroa. IIHF:n case book 2006-2010 sanoo: (sivu 51 kohta 3 tai kohta 4 jos niikseen tulee) "Päätuomari on nostanut kätensä A-joukkueen siirretyn rangaistuksen merkiksi ja B-joukkue on vaihtanut maalivahtinsa...
  14. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Ei poikki, vaan mielestäni maali olisi pitänyt hylätä, koska kiekko meni maaliin SaiPan pelaajan toimesta. Aloitus siis a-pisteelle ja rangaistus voimaan. Jos kiekko olisi mennyt SaiPan maaliin Jokilasta, niin maali olisi pitänyt hyväksyä. Mielestäni maali syntyi Jokilan toiminnan...
  15. M

    Tuomarointi ja säännöt

    "b joukkueen pelaaja kuljettaa kiekkoa oman maalinsa editse, jolloin a-joukkueen pelaaja häiritsee mailalla häntä. kiekko menee tyhjään maaliin maalia ei hyväksytä koska kiekko meni rikkoneen joukkueen pelaajan toiminnan tuloksena" Kiekko olisi mennyt maaliin, vaikka Jokila ei olisi...
  16. M

    Tuomarointi ja säännöt

    No ainakaan mailalla poikittaissyötön ohjaus ei ole hallittu kosketus.
  17. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Mitä tarkoitat? Missä olen väittänyt kiekon olleen SaiPan hallussa? Mainitsin vain, että jos noin saa tehdä maalin, niin kiekon saa miten tahansa toimittaa yhdellä kosketuksella tyhjiin, vaikka olisi siirretty rangaistus päällä. Eli vaikka lämmillä tai ainakin ohjaamalla vastustajan...
  18. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Sääntö muuttui täksi kaudeksi.
  19. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Tuomitsi oikein, mutta tällä säännöllä kiekon voi yhdellä kosketuksella vaikka lämmätä tai vähintäänkin poikittaissyötön ohjata tyhjiin, koska eihän kiekko silloin ole hallussa, jos siihen yhden kerran koskettaa.
  20. M

    Tuomarointi ja säännöt

    Jaahas, näköjään kiekon saa toimittaa yhdellä kosketuksella vastustajan maaliin, kun on itsellä siirretty rangaistus ja maali hyväksytään. Tuo SaiPan voittomaalihan ei eroa mitenkään siitä että SaiPan pelaaja olisi Ilveksen poikittaissyötön mailalla ohjannut yhdellä kosketuksella tyhjiin...
Ylös