Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Älä nyt, ei siinä pelkillä sakoilla selviä. Kärsimystä syytetylle on aiheutunut, kun on paikallisesti tunnettu ja jotkut ihmiset ovat kävelytiellä hänet kohdatessaan siirtyneet tien toiselle puolelle.
  2. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Noita nacceja, ranta-ahoja ym. ei taida paljon rangaistuksen tai sen pituuden pelko pidätellä muutenkaan, joten se ja sama. Maksimirangaistusten pituudessa vika ei myöskään ole oikeuslaitoksen vaan lainsäädännön.
  3. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ok. Tarkoittaako tuo myös sitä, että kun viimeisin näkynyt nopeusrajoitus taajaman ulkopuolella on ollut vaikkapa 50 km/h tai 60 km/h, niin seuraavan lumisen pyöreän liikennemerkin jälkeen saa ajaa 80 km/h?
  4. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos viimeisin näkynyt nopeusrajoitus on 100, niin missä vaiheessa nopeus pitää vaihtaa yleisrajoituksen tasolle, jos jatkaa matkaansa koko ajan samalla tiellä? Onhan tuolla teiden reunoilla muitakin pyöreitä liikennemerkkejä kuin nopeusrajoituksia.
  5. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mihinkäs tämä nyt perustuu?
  6. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ei mikään. Psyykkinen sairaus tai tila voi uusiutua. Varsinkin, jos homma pysyy lääkityksellä ja/tai muulla hoidolla kunnossa ja lääkkeiden käyttö tai muu hoito lakkaa tai vähenee.
  7. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    @Jeffrey En tiedä, luitko tämän sivun ensimmäisen viestin. Siinä @Forever#88 avaa, että rahat pitäisi karhuta takaisin siltä lapselta, äiti tai biologinen isä ei tuon mukaan olisi velvollinen niitä maksamaan.
  8. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mies tuomittiin muun lisäksi raiskauksesta, naista ei tuomittu raiskauksesta. Arvelisin tuossa olevan jotain selittävää enemmän kuin sukupuolessa.
  9. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuota noin. Näitä kahta tapausta verrattaessahan täytyy nimen omaan ottaa kantaa syyllisten tulotasoihin. Tai huomioida ne tulotasot, jotta tapauksia voi verrata toisiinsa. Jos ei huomioi, niin silloin vertailee niin sanotusti omenoita ja appelsiinejä ja päätyy ihmettelemään, että miksi hedelmät...
  10. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kun oikeuslaitos ei tuomitse alaikäistä elinkautiseen murhasta, ei vika ole oikeuslaitoksen vaan lainsäädäntölaitoksen.
  11. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tällaisesta on kirjoiteltu reilu pari vuotta sitten. Osallistuin itsekin keskusteluun tuolloin. Nyt on korkein oikeus antanut tuomionsa asiasta ja ampujan ei ole katsottu syyllistyneen tapon yritykseen.
  12. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuosta jutusta ei muuten käy ilmi, ajoiko mies autolla sinä ajanjaksona, minkä pituinen se ajokielto oli vai vasta sen jälkeen, kun ajokielto oli jo lusittu. Hassua tosiaan, että ajo-oikeus on sidottu siihen muoviseen ajokorttiläpyskään ja ajokiellossa ollessa se pitäisi olla poliisin hallussa.
  13. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kela perii väärin perustein maksetut etuudet takaisin. Noihin liittyvät valitukset käsitellään muualla kuin yleisisissä oikeusistuimissa. Siksi noita ei yleensä ole noissa käräjien tai hovin päätöksissä mainittu, kun menevät omassa prosessisaan.
  14. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Se 250 000 ei ollut sakkoja vaan korvauksia niistä munista ja linnuista, mitä oli kerännyt.
  15. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä Suomi oikeusvaltio on. Kaikki ei toimi niin kuin junan vessa ja ongelmakohtiakin on, mutta kokonaisuutena ollaan helposti oikeusvaltion puolella.
  16. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hienoa, että varusmies ei saanut tuomiota tuosta. Lisäksi minusta on hyvä, että tapauksesta saatiin varsin vahva ennakkopäätös vastaisuuden varalle, jos moisia joskus vielä tapahtuu. (Toivottavasti ei tapahdu.)
  17. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ylen radiouutisissa haastateltiin sekä uhrin omaisten asianajajaa että jotain oikeusoppinutta. Asianajaja piti rangaistuksia (myös niiden pituutta) hyväksyttävinä, oikeusoppineen mukaan tuomiot olivat nuorille kovia.
  18. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ehkä se on hyväkin. Ihminen on kuitenkin lain mukaisen yhteiskunnan asettaman rangaistuksensa suorittanut. Jos on samalla onnistunut parantamaan tapansa, niin on ihan hyvä, ettei somessa tai palstoilla ihmistä uudelleen rangaista. Tällainen toiminta kuuluu länsimaiseen oikeusvaltioon ja taitaa...
  19. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Joku jännä noissa oikeuslaitoksen tuomioissa on varsinkin väkivaltarikosten tuomioissa. Maksimirangaistuksia ei elinkautista lukuunottamatta juuri koskaan anneta. Ihan kuin aina olisi se ajatus, että niitä maksimeita ”säästetään” sen varalle, että jos tapahtuu jokin vielä raaempi rikos ja siitä...
  20. M

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Vanha tapaus, toivottavasti oikeus vapauttaa rekkakuskin kaikista syytteistä. Jos ei, niin sitten on laissa vikaa. Ei ollut moottoritie tuo, missä se sattui.
Ylös