Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Playoffs 2019 puolivälierät: Pelicans (3.) – HIFK (6.)

    Kyllä. Pelicans oli tehokkaampi omissa paikoissaan. Niinhän nuo tilastotkin kertovat. Pelicans 25 laukausta maalia kohden, HIFK 33. (Kaikki laukaukset 33-48 HIFK:lle). Ei se mitään yhdenpäädyn hurlumhei lätkää ollut jossa HIFK vikisi ja Pelicans vei. (Ja selvennän jo nyt, en väitä etteikö...
  2. M

    Playoffs 2019 puolivälierät: Pelicans (3.) – HIFK (6.)

    Montako peliä olet sarjasta nähnyt? Ensimmäisen pelin 6-0 ja eilinen 5-1 tulos ei millään vastannut pelinkuvaa, Pelicans on ollut vaan tehokas omissa paikoissaan. Ja taas päinvastoin HIFK:n yhden maalin voitot ei ole vastannut pelinkuvaa. (Vaan olisi pitänyt olla selvempiä voittoja mutta...
  3. M

    Playoffs 2019 puolivälierät: Pelicans (3.) – HIFK (6.)

    Saattoi olla mutta myöhäistä siitä on Santalaa syyttää jos jääräpäisesti on peluutettu ja pahennettu vammaa. Ikuista jossittelua mutta Kousa olisi saattanut olla elämänsä kunnossa nyt jos olisi huilannut pelin tai kaksi ja parannellut loukkaantumistaan.
  4. M

    Playoffs 2019 puolivälierät: Pelicans (3.) – HIFK (6.)

    Kyllähän se Pelicansin oma vika on koska peluuttivat loukkaantunutta pelaajaa kaksi peliä ja täten pahoittivat tilannetta. Kuuluisa "ihan oma syy"
  5. M

    Playoffs 2019 puolivälierät: Pelicans (3.) – HIFK (6.)

    Ja koko runkosarjan keskiarvo 23.10 vs. Playoffit 21.17. Eli kahden minuutin peliaika ero (joka vastaa noin 3 vaihtoa) on Santalan taklauksen syytä?
  6. M

    Playoffs 2019 puolivälierät: Pelicans (3.) – HIFK (6.)

    Ylivoimainen on kyllä väärä sana. Pelicans oli vaan tehokkaampi paikoissaan. Ekalla kympillä oli 3-4 hyvää paikkaa HIFK:llä joista maali olis muuttanu koko pelin. Luvut ei vastannut peliä
Ylös