Noista sais kyllä antaa ihan kunnolla penaltia. Mitä pitää tehdä, että tulee vaikka kymmenen peliä kieltoa. Jäähyaitiolta päin kuvattu uusinta näyttää parhaiten, että tuon törkempää temppua saa hakea.
Vaikea on McAvoyta tuosta taklauksesta puolustella. Olisi voinut edes ajaa puhtaasti kroppaan, mutta vetää pelkkään päähän. McAvoy on fyysinen muttei missään nimessä likainen pelaaja, joten voinee laittaa jonkinlaisen aivopierun piikkiin. Olisiko viisi peliä sopiva määrä, kun tuntuu, että...
Niin Wilson yritti taklata Fredericiä ja otti selvästi pahempaa osumaa tilanteessaa. Tuon taklauksen jälkeen provosoivat woo-huudot, jotka selvästi menivät Wilsonilla tunteisiin, kun heti tilanteen mentyä toiseen päähän, tulee taklaamaan tilanteen ulkopuolelta suoraan Carloa päähän, kun...
Mikä tuosta hidastuksesta ei näy, on se, että Frederic laittoi Wilsonin istumaan juuri aiemmin samassa vaihdossa. Tämä oli siis Wilsonilta hakemalla haettu kosto. Ylimääräisenähän tuohon menee.
Kadri lisäksi sanoi pelin jälkeisessä haastattelussa epäsuorasti, että taklaus oli kosto Wingelsin kyynärpäätaklauksesta. Tällä pitäisi olla vaikutusta motiivin ja pelikiellon käsittelyssä.
Se, ettei Kadri muka olisi ehtinyt reagoimaan, on kyllä ihan kuraa. Kadri ottaa taklausasennon vasta, kun Wingels on jo polvillaan. Törmäyksen ainakin kokonaan välttäminen olisi voinutkin olla vaikeaa, mutta Kadri tietoisesti taklaa maassa olevaa pelaajaa, hyppää ja kohdistaa taklauksen vielä...
Pelikieltoa ei sitten tullut Rinaldolle. Meni mielestäni oikein, ja tilanne oli hyvin selitettynä videolla. Tilanne arvioitiin juuri niin kuin oletinkin. Ei tuossa vain ole mitään rikettä. Se onko oikein tulla tilanteeseen noin, on sitten eri asia, mutta se ei ole säännöissä kiellettyä, joten...
Eikös Nhl:ssä rangaistavaa ole nimenomaan päähän kohdistettu taklaus, eli ei haittaa vaikka osuisi päähän, kunhan se ei ole pääasiallinen kontakti.
Myöhässä toi ei mielestäni ole, sillä taklaus on jo alkanut vielä, kun Couturierilla on kiekko hallussa.
Kolmannesta kohdasta olen samaa mieltä...
Halpa taklaus sinänsä, kun tulee ns. kolmantena tilanteeseen, mutta ainoa mahdollinen rike tuossa on ryntääminen, jos luistimet lähtevät jäästä ennen kontaktia, ja uskoisin, että ne lähtevät vasta kontaktissa. Maineensa vanki Rinaldo toki on, mutta itsekään en tässä nää syytä pelikiellolle...
Aika vähällä huomiolla on tämä tapaus päässyt. Päivänselvä jäähy, eikä jatkotoimenpiteet kurinpidoltakaan olisi mikään vääryys. Tämä on taas tätä tähtien suojelua perusduunareiden turvallisuuden kustannuksella.
Miten Rinaldon pelikieltohistoria vertautuu Torresiin? Mietin vaan, että Rinaldokin on jokusen pelikiellon saanut, joten tuleekohan hänellekin seuraavaksi tällainen isompi pelikielto?
Pidän pelitilanteista lähtevistä tai juontuvista tappeluista, koska ne edustavat pelissä jotakin. En niin välitä kahden ammattilaisen suoraan aloituksesta lähtevästä mittelöstä, vaikken sitä liiemmin paheksukaan.
Pointtini kuitenkin oli se, että kun yleisesti sanotaan tappeluiden olevan...
Miten helvetissä Orpik tippuu tuosta? Thornton läpsäisee muutaman kerran, eikä osu edes kunnolla kevyillä lyönneillään. Jos Orpikia ei olisi viety paareilla, tästä ei edes puhuttaisi. Thornton olisi saanut kakkkosen kampituksesta ja peli olisi jatkunut. Huonoa tuuria, mutta tilanne ei ole...
En tiedä oletko koskaan kokeillut mutta jääkiekko on nopea peli ja kaikki tapahtuu silmänräpäyksessä. Kun Carter lähti taklaamaan, kiekko oli Salmelalla hallussa pitkällä Carterin mailan tavoittamattomissa laidan puolella. Kun Taklaus osui, oli kiekko maalissa ja veto lähti keskeltä maalia.