Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Itse pelistä sen verran, että tämä kolmospeli Oilersin olisi pitänyt voittaa, niin tästä oltaisiin vielä saatu sarja. Ja mielestäni Oilers oli parempi, mutta ei pomppinut. Ei ne neljää seuraavaa voita putkeen, vaikka seuraavan tai pari voittaisivatkin. Harmi.
  2. M

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Vastaus: tuollaisella hyökkäyspelillä. Ja siis Smith on pelannut ihan hyvällä tasolla. Aina kun maalivahti päästää vähemmän maaleja kuin maaliodottama osoittaa, niin antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittoon. Ja näin on käynyt.
  3. M

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Ja se liittyi miten siihen, että siniviiva katsotaan siihen alueeseen josta illan tulossa?
  4. M

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Tuskin hämää. Eiköhän jokainen harjaantunut lätkäseuraaja tuon tiedosta. Itseä hämää ainostaan tuo tulkinta siitä milloin kiekko on hallussa ja milloin ei. Minun järjelläni ko. tilanteessa kiekko on koko ajan Makarilla. On hallussa keskialueella, on hallussa viivan ylityksessä ja on hallussa...
  5. M

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Vai siksi, että Rangers oli täysi vastaantulija ekalla kierroksella ja meni kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti jatkoon? Plus vastustajalla oli kolmosmolari ja vastustaja pelasi tärkeimmät pelit ilman ykköstähteään. Tampalle suosiolla kabineteissa mestaruus, niin saadaan kiekkokausi pakettiin.
  6. M

    Colorado Avalanche (1.) – Edmonton Oilers (2.), Lännen konferenssifinaali

    Eli äijää maalille odottelemaan jo valmiiksi ja kun joku tuo perästä kiekon alueelle niin sopivasti irroittaa lavan kiekosta siniviivaa ylittäessä? Ei paitsiota?
Ylös