Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Nato

    Jos EU:lla olisi oma uskottava sotilasliitto NATOn sisällä, olisimme tasapuolisempi ja vahvempi jäsen sen sisällä. Emme riitaisia pikkuvaltioita (verrattuna kolmeen suurvaltamahtiin). USA:n ja EU:n intressit eivät ole aina yhteneviä. USA:n isoin huolenaihe tulevaisuudessa on Kiina, ja vaikka se...
  2. L

    Nato

    Moni ajattelee asiaa samalla lailla, mutta oletko koskaan pysähtynyt miettimään tilannetta kunnolla Venäjän näkökulmasta? Itä-naapurina on Kiina, joka lienee määrällisesti maailman isoin sotilasmahti, jonka kulttuuri ei myöskään ole täysin yhteensopiva oman kanssa. Ja lännestä saapuu vuosi...
  3. L

    Nato

    Älä vääristele mun sanomisiani. Totean vain, että VENÄJÄLLE Suomi on arvokkaampi ystävänä, kuin vihollisena, johtuen siitä, että Suomen kautta Venäjä voi pyrkiä energiapolitiikallaan vaikuttamaan Euroopan politiikkaan, kuten tämän keskustelun ydin alunperin oli. En ole puhunut mitään suhteiden...
  4. L

    Nato

    Keskustelu kanssasi on vähän liian agressiivista makuuni, joten kuittaan itseni ulos tästä keskustelusta. Olemme eri mieltä. Jätetään asia siihen.
  5. L

    Nato

    Kyllä. Historiasta kannattaa oppia. Mutta sitä kannattaa tutkia niin objektiivisesti kuin mahdollista, mikäli haluaa oikeasti tietää mitä vihollisen päässä on silloin liikkunut. Suomella oli hyvä suhde Saksaan (auttoivat kaksikymmentä vuotta aiemmin valkoisia kukistamaan punaiset...
  6. L

    Nato

    Kommentoin nyt tätä lyhyesti, koska tuosta viimeisestä olemme täysin samaa mieltä. Tarkoitukseni ei ole väheksyä sitä, että jos Nato-Venäjä konflikti syntyy, olenme kusessa. Pointtini on siinä, että olemalla selkeä Nato-jäsen, olemme kiistaton vihollinen. Jos olemme onnistuneet osoittamaan...
  7. L

    Nato

    Varmasti voisi. Mutta järjestelmissä, jossa valta ei periydy isältä pojalle, vaan se "annetaan/otetaan", taustalle tarvitaan varakasta ja vaikutusvaltaista tahoa, joita yleensä kiehtoo oman varallisuuden ja vallan kasvattaminen, ei mikään elintilan valtaaminen kansalle, joka ei sitä enempää...
  8. L

    Nato

    Henkilökohtaisesti en usko Suomella olevan niin suurta strategista merkitystä, varsinkin kun Viro on jo Nato-jäsen, mutta selväähän se on, ettei sitä hyvällä katsota. Ja Naton laajentumispolitiikka on yleensä myötäillyt USA:n ulkopolitiikka, joka on vaihdellut valkoisen talon asukin mukaan...
  9. L

    Nato

    Ei haittaa. Ja ihan hyvää pohdiskelua kautta linjan. Liberalismin kannattajana Venäjän meininki haisee sieraimiini enemmän kuin mikään muu, siksi en hirveästi jaksa sitä edes nuuskia ja asiavirheitäkin tulee. Ja tuota oikeastaan tarkoitan, että se valta ei ole yhden miehen harteilla, vaan niiden...
  10. L

    Nato

    Seuraan kyllä mitä Venäjällä tapahtuu ja nimenomaan sitä kylmää faktaa - eli taloutta, en mitään värittynyttä propagandaa, jota jokainen media tarjoilee - halusi sitä tai ei. Kun Ukrainan kriisi alkoi, kaverini suositteli ostamaan Venäjän rahastoa. En uskaltanut, koska toiminta vaikutti hullulta...
  11. L

    Nato

    No ainakin mun mutu on objektiivista ja se pohjaa tekoihin sanojen sijasta. Puolustusvoimien määrärahat ja työpaikat riippuu siitä, miten isoa uhkakuvaa he kykenevät ylläpitämään. Enkä väitä vahvan armeijan olevan tarpeeton, en vain usko Naton tekevän meistä mitään muuta kuin takuuvarman...
  12. L

    Nato

    Valitettavasti minua ei kiinnosta sotilaalliset tutkimukset, tai Venäjän puheet suuntaan tai toiseen. Venäjä yleensä suoltaa pelkkää propagandaa ja epätotuuksia, joten niistä on hyvin vaikea päätellä mitään faktaa... tai tehdä luotettavia tutkimuksia, kuten edellä tilaat. Teot puhuvat sanoja...
  13. L

    Nato

    Eli tarkoitat valmistautumisella varautumista. Kyllähän mekin varaudutaan konfliktiin Venäjää vastaan, mutta en näkisi sitä minään sotatoimena Venäjää vastaan. Ei mikään perusasia. Tutkimuksia saa kyllä teetettyä mihin suuntaan haluaa, riippuen esimerkiksi tutkimuksen teettäjän Nato-kannasta...
  14. L

    Nato

    Tiedän, ja siksi ne siellä rajan takana tapansa mukaan pullisteleekin. Kyllä. Siellä painostetaan Suomea olemaan liittymättä Natoon. Venäjän itäraja on huolestuttava näky heidän näkökulmastaan. Varmasti toivoisivat Suomen pysyvän puolueettomana ja pyrkivät muistuttamaan seurauksista, mikäli...
  15. L

    Nato

    Olemme eri mieltä siinä, että Venäjä käyttäytyisi kuin arvaamaton hullu. Länsi-media totta kai tykkää repiä jonkun venäläisen Hakkaraisen poikkeavia ajatuksia esille nostaakseen otsikoita, mutta vallanpitäjät palvovat rahaa siinä missä muutkin suurvallat. Venäjä ei ole yhden miehen diktatuuri...
  16. L

    Nato

    Tämä aidosti askarruttaa. Mikä se sotilasliiton tarpeellisuutta alleviivaava uhkakuva oikein on? Venäjän halu vaikuttaa Suomen kautta eurooppalaiseen politiikkaan? Jos tämä on se isoin peikko, siihen Nato varmasti auttaisi. Kuten itsekin mainitset, Venäjän intressit harjoittaa energiapolitiikkaa...
  17. L

    Nato

    Mä voin esimerkkinä paljastaa, että kun tämä keskustelu pulpahti tuoreena pinnalle, niin olin hieman Natoa vastaan. Mua varmaan ajoi sinne eniten kiihkomieliset Nato-kannattajat, joiden perimmäinen motiivi tuntui olevan on ryssäviha. Kiihkeät kommentit jäävät mieleen voimakkaimmin, enkä itse...
  18. L

    Nato

    Kyllä se painostus ja uhkailu on tuttua. Mutta ei se mielestäni ole näyttöä siitä, että ilman Natoa, Viro ei olisi itsenäinen. Ja siitä tässä on kyse. Georgiakin on edelleen itsenäinen, vaikka otti matsia Venäjän kanssa ja sai siipeensä. Enkä väitä, etteikö Venäjällä olisi nationalistisia...
  19. L

    Nato

    Myönnän, etten ole perehtynyt Viron ja Venäjän välisiin suhteisiin ja jos Venäjä on yrittänyt tai ilmaissut aikeensa sen valloittamiseen, niin olen isosti erehtynyt. Pahoittelut.
  20. L

    Nato

    Mikä siinä Virossa Venäjää edes kiinnostaisi? Maan läpi ei kulje yhtään kaasuputkea, resursseiltaan köyhä muutenkin ja vielä kansakin sattuu olemaan valmiiksi vihamielistä. Jos vihjaat, että Venäjä valloittelee maita pelkästään revanssihengessä, niin tästä en ole itse löytänyt mitään näyttöä...
Ylös